— 701 — 



d' introdurre le parole Ermafroditi spuri (oggi chiamati Pseudo- Ermafro- 

 diti), in cui comprendeva soltanto quelle donne che da prima si palesa- 

 no per maschi (ipertrofìa della clitoride). Tale novità fu di buon' ora rico- 

 nosciuta insufficiente, e l'eccellente anatomico Enrico Wrisberg (1) 

 ricondusse le specie a quattri) col titolo: 1° d'Ermafroditi veri (della realtà 

 dei quali egli stesso dubitava) ; 2° d' Ermafroditi maschi ; 3° d' Ermafroditi 

 femmine ; 4° d' Ermafroditi mostruosi, cioè con complicazioni, o con sesso 

 dubbio. Ma invece di migliorare anatomicamente la comprensione delle 

 singole specie, egli la peggiorò, poiché nel suo 2° e 3° genere, a cui era 

 applicabile il titolo di Ermafroditismo spurio, introdotto da Haller, si 

 occupò della capacità funzionale in luogo di stabilire i caratteri. 



Se Haller e Wrisberg non furono felici nell'ordinamento, come lo 

 furono invece in tante altre opere, giovarono però ' alla teratologia con 

 alcune osservazioni originali e con una erudizione impareggiabile (2), che 

 fu d' esempio agli anatomici posteriori. Fra questi merita il primo posto 

 Giovanni Federico Meckel, il quale ne trasse profitto pel suo ma- 

 nuale d'Anatomia Patologica (3) che contiene appunto un ricco trattato sui 

 mostri; ma in quanto agli Ermafroditi volle emulare Haller nella sem- 

 plicità e cadde parimente nel difetto di comprensione. Egli ridusse tutti 

 gli Ermafroditi in due ordini: 1° in quelli in cui non havvi aumento di 

 parti ; 2° in quelli in cui le parti si accrescono di numero. Siccome poi 

 egli introdusse nuovi gruppi di deformità, in parte li forzò per accomo- 

 darsi agli ordini suddetti, come ad esempio l' aumento gigantesco del 

 corpo o degli organi, i cambiamenti congeniti di rapporto, e la divisione 

 non solo di organi ma di regioni. Sicché l'ordinamento del Meckel 

 cadde, come caddero i precedenti ; però rimasero i nuovi gruppi nella 

 scienza, o almeno alcuni meritano d' esservi riammessi, come faremo 

 nella presente memoria. 



Il primo passo per un ordinamento colla base anatomica fu proposto 

 dal Lippi di Firenze (4), il quale nel 1826 per classificare due mostruosità 

 degli organi sessuali neh' uomo fu condotto a stabilire il carattere essen- 

 ziale del vero Ermafroditismo, ed ammise che consisteva nella presenza dei 

 testicoli assieme alle ovaie. Tale carattere servi più tardi di norma per di- 



ci) Wrisberg H. A. Commentatio de singulari genitalium deformitate in puero hermaphro- 

 ditum mentiente, cura quibusdam observationibus de hermaphroditis. Commentari. Gottingae 1796. 

 Par. 19, pag. 541-42. 



(2) In quanto all' erudizione, avvertiamo quegli scrittori che vorranno di nuovo trattare dell' Er- 

 mafroditismo e specialmente delle statue Greche rappresentanti il medesimo, che Wrisberg ha rac- 

 colto una ricca bibliografia in proposito nella memoria citata. 



(3) Meckel Joh. Fr. Handbuch der pathologischen Anatomìe. Zwitterbildung. Leipzig 1816. Bd. 

 II. Abtheilung 1, s. 196-221. 



(4) Lippi Regolo (Firenze). Bizzarre forme degli organi della riproduzione di due individui 

 della specie umana. Firenze 1826. Opuscolo in 8°, con tre tavole. 



