— 704 — 



diti ed altri assai maggiori reperibili nella 2 a classe, già avvertiti da Carlo 

 Cotta fino dal 1844 (1), non mancheremo di rilevare che molti Ordini 

 (chiamati da altri Teratologi generi e specie) furono assai migliorati da que- 

 st' autore, ora aggiungendo nuove osservazioni, ora rilevando le altrui ine- 

 sattezze ed ora servendosi opportunamente di una ricca erudizione. Questi 

 pregi non si trovano solo rispetto agli Ermafroditi, ma in tutta 1' opera da lui 

 scritta sulle anomalie e spiegano come essa venisse preferita dalle razze latine, 

 forse anche per 1' affinità della lingua in cui fu scritta e spiegano pure 

 come sia tutt' ora consultata in tutte le occasioni di fatti particolari. Ma tale 

 stima non fu concessa alla disposizione sintetica degli Ordini, anche perché 

 Saint-Hilaire preferi i titoli indeterminati, cioè senza precisare alcun 

 carattere comune o alla classe o all' ordine; tale sistema ^ egli conservò 

 ancora quando alludeva a particolari circostanze, per esempio : Ermo/ro- 

 diti misti, Ermafroditi complessi, Ermafroditi neutri, sicché gli stessi fran- 

 cesi hanno abbandonata siffatta classificazione. 



Le pregevoli opere di Gurlt e d'Isidoro Geoffroy Saint-Hilaire, 

 rimasero senza rivali per 40 anni; però non mancarono alcuni tentativi di 

 riforma, ma senza profìtto della tassonomia e neppure della teratogenesi, 

 anzi in questo punto di veduta segnarono un regresso. Reca però mera- 

 viglia come Augusto Forster, chiarissimo scrittore, che lasciò un' opera 

 stupenda di Anatomia Patologica (2), abbia voluto ridurre 1' Ermafroditismo 

 ad un solo gruppo, cioè alla duplicità delle glandole sessuali tanto late- 

 rale, quanto trasversale, ed abbia riposte tutte le altre deformità fra le 

 anomalie dei singoli organi (3), sicché sorpassò in semplicità lo stesso 

 Haller. Fra i tentativi mancati ricorderemo anche quello del napoletano 

 D e-Cr e echio (4), che manifestò nell'occasione d'una donna che aveva 

 le ovaie senza corpi lutei, ed i caratteri esterni mascolini senza testicoli. 

 La classificazione è alquanto più ricca di quella del Forster, ma non 

 oltrepassa l'altra del Muller, anzi somiglia alla medesima, ma ciò non 

 valse ad impedire la sua caduta. 



Nel frattanto 1' embriologia portò una grande luce sopra punti anche 

 oscuri e completò alcune scoperte rimaste imperfette e senza applicazioni. 

 Una di queste risguardava i Corpi di Wolff (5), corpi che il Wolff 



(1) Cotta Carlo. Alcune idee siili' Ermafroditismo. Gazzetta Medica di Milano. Milano 1844. 

 Tom. Ili, pag. 205. 



(2) Forster Augusto (Wùrzburg). Handbueh der allgemeinen pathologischen Anatomie. 

 Leipzig 1865. (2 a edizione). 



(3) Idem. Die Missbildungen des Mensehen. Jena 1861. 



(4) De-Crecchio Luigi. Il Morgagni. Napoli 1865. Tom. XIX, pag. 43, con tavole. 



(5) Wolff Caspar Friedrich. (Berlin). Tàeoria generationis. Halae 1759. Berlin 1764. 

 Idem. De formatione intestinorum. Novi Commentari Academiae. S. J. Petropolitani. Tom. 



XII e XIII. 1768-1769. 



