— 705 — 



stesso chiamò reni primitivi, e che fece noti nel 1759-64. Ma essendo ora 

 conosciuto (oltre ai corpi) anche il corso dei relativi condotti, di cui gene- 

 ralmente il rappresentante é il solo canale deferente, rimanderemo il let- 

 tore ai Trattati relativi per saperne i particolari. Diremo invece che la 

 Teratologia da lungo tempo aveva indicati fatti notevoli, lasciati poscia in 

 disparte, perchè inesplicabili ; ed uno di questi fu un' osservazione del M al- 

 pi ghi (1), il quale trovò nel 1684 dei canali anomali nell'utero di una vacca. 

 Questa osservazione fu solo nel 1826 riposta in luce dal celebre Palletta (2) 

 e poscia nel 1830 dal Jacobson (3), il quale intui felicemente che tali ca- 

 nali erano analoghi ai condotti spermatici. Poscia V osservazione del Mal pi- 

 gri i ricadde in dimenticanza, ma tornò in onore nel 1883 allorché ilDohrn (4) 

 trovò negli embrioni umani di 4 o 5 mesi i canali analoghi a quelli del 

 Gartner, e benanche a quelli del Mal pi ghi, e riconobbe che ambedue 

 corrrispondevano ai canali di Wolff. Ciò è poi stato confermato dal 

 Winkel (5), dal Negri ni (6) e dal Ferraresi (7). 



Non devesi tacere che prima del Dohrn vi fu nel 1822 il danese 

 Gartner (8) il quale trovò egli pure nella vacca e nella troia dei canali ano- 

 mali, senza ricordare che erano già stati veduti dal M alpi ghi, e nul- 

 ladimeno anche oggi alcuni autori continuano a chiamarli Canali di Gart- 

 ner, fra cui Gustavo Klein di Monaco. Ma intorno ai medesimi non 

 vogliamo estenderci maggiormente, dovendo occurparcene allorché par- 



(1) Malpighi Marcello (Bologna 1631). Letter to Dr. Spon (Lyon) eoncerning the strueture 

 of the Womb etc. Philosophical transactions July 20, 1684, Numb. 161. London 1684. Voi. XIV, pag. 630. 



(2) Palletta J. B. Exereitationes pathologieae. Pars altera. Mediolani 1826. Prefactio pag. VII. 



(3) Jacobson Ludvig (Kopenhagen). Die Okensehen Kórper oder die Primordialnìerem. 

 Kopenhague 1830, pag. 16. 



(4) Dohrn R. Ueber Gartner 'schen Gange beirn Weibe. Archiv fiir Ginàkologie. Berlin 1883. 

 Bd. XXI. Heft. 2, pag. 323-345. — Jahresbericht fùr 1883. Bd. II, s. 382 (12). 



(5) Winkel F. Ber Frauenkrankheiten. Leipzig 1886, pag. 104. 



(6) Ne gr ini F. (Scuola veterinaria di Parma). Contributo all' anatomia dei canali di Malpighi 

 {detti di Gartner) nella vacca. Parma 1898. Opus, con due tavole. — Monitore Zoologico italiano. 

 Firenze 1896. Anno VII. N. 12, pag. 285. Lavoro ben fatto. 



(7) Ferraresi Carlo. Canali di Gartner o di Malpighi ? Atti della Società italiana di Oste- 

 tricia e Ginecologia. Roma 1897. Voi. Ili, pag. 207. 



(8) Gartner H. (Kopenhagen). Anatomisk beskricelse over et ved nogle dyr-arters uterus 

 undersogt glandulost organ. Kùbenhavn 1822. Opuscolo citato da H. Meckel: Zur Morphologie der 

 Harn und Gesehlchtsorgane der Wirbelthiere. Halle 1848, pag. 40. 



Questo opuscolo è generalmente ignorato, non trovandosi neppure citato nelle bibliografie di 

 Callisen e di Wilhelm né da Kòlliker Al., poiché questi nella sua Embriologia del 1879 (2 a edi- 

 zione) ricordò bensì Jacobson intorno al valore dei canali, ma non il luogo ove Gartner li descrisse. 

 In Italia tale descrizione fu nota soltanto mediante una lettera di Scoenberg di Danimarca diretta 

 all' Estensore degli Annali universali di Medicina. Milano 1826. Voi. XXXVII, pag 513. 



Appena pubblicata l'osservazione di Gartner negli Annali suddetti, il Palletta stampò 

 nella prefazione delle sue Exereitationes : Quae de novo organo in brutorum matricibus vidit ci. 

 Gartner amplissime, et distinetissime explicata reperiuntur a Marcello Malpighio in Epistola ad 

 Sponium. 



