— 713 — 



havvi una glandola vicina ad un' ovaia, perché in luogo di un testicolo 

 potrebbe essere la stessa ovaia duplicata. Con tale rigore analitico non si 

 giunge però a negare 1' Ermafroditismo glandolare (vedi le Osservazioni 20, 

 37 e 41 della Nota l a ), bensì bisogna concedere che nella specie umana (1), 

 come nei mammiferi, il fatto è assai raro e rimane confermato quanto 

 disse Avicenna (2) — sed in hoc parum verificano aecidit. — 



Il giudizio però intorno alla natura delle glandole duplicate non é sem- 

 pre facile, perché talvolta esse non hanno raggiunti i caratteri specifici e 

 quindi i sessi rimangono dubbi, ciò che ci ha obbligati di instituire un 

 2° genere d' Ermafroditi veri che chiameremo colle glandole aplasiche, ed 

 aggiungeremo al genere presente 1' epiteto di glandolo specifiche. Ma tosto 

 avvertiremo che anche in questo genere, una delle due glandole può es- 

 sere immatura, ed il primo fatto a noi noto rimonta' al principio del se- 

 colo ed appartiene ad Hufeland (3). Esso è relativo ad una donna tede- 

 sca, divenuta memorabile, di nome Derrier Maria Dorotea; il secondo caso 

 fu descritto da Berthold nel 1844(4), e poscia da altri i casi successivi. 



Maria Dorotea era piccola di statura, di costituzione delicata, con voce 

 debole, senza barba, col petto maschile e col bacino femminile. Giunta 

 all' età di 25 anni, non aveva mai avvertita alcuna inclinazione sessuale e 

 conservava il pudore femminile. Essa era soggetta a mestruazioni abba- 

 stanza regolari (non é detto il luogo d' uscita, ma forse dall' uretra). 

 Aveva un pene, all' estremità imperforato, con ipospadia alla radice, ed 

 intorno al foro uretrale nascevano e pendevano due grandi labbra, men- 

 tre mancavano le piccole. Con questi pochi dati Hufeland e vari colleghi 

 opinarono trattarsi di una donna, mentre altri sostennero che era un uomo. 

 Più cauto fu però Isidoro Geoffroy S ai nt-Hi 1 air e (5) che ritenne 

 il sesso assai dubbio. La donna mori nell'età di circa 60 anni, e Mayer 

 nel 1835 (6) ci ha informati che la medesima aveva un utero imperforato 

 con un testicolo a destra ed una glandola aplasica a sinistra che somi- 

 gliava ad un'ovaia; quindi oggi si può affermare che era un vero erma- 

 frodito maschile, solo in parte specificato. Tale varietà nella struttura 

 della glandola è stata da March and riconosciuta relativamente assai 

 frequente (7), e ciò corrisponde ancora alle nostre osservazioni. 



(1) I casi tanto dimostrati quanto probabili nella specie umana da noi raccolti ammontano a 21. 

 Vedi in fine Nota 1, pag. IV. 



(2) Noi non abbiamo verificato questo passo in due edizioni delle opere di Avicenna, da noi 

 consultate. 



(3) Hufeland C. W. Journal der praktischen Arzneikunde etc. B. IX, N. 3, s. 670. 



(4) Berthold. Vedi in fine Nota 1, osserv. 9. 



(5) Isidoro Geoffroy Saint-Hilai re. Des anomalies. Hennaphrodiies neutres. Paris 1S3U. 

 Tom II, Cap. 3. 



(6) Mayer. Vedi in fine Nota l a , osserv. 8. 



(7) Marchand F. Die Missbildungen. Separai- Abdruek aus der Real-Encyelopàdie des Ge- 

 sammten Heilkunde. 1897, pag. 145. 



