— 731 — 



di Wolff in tre scrofe fra cinque gemelli; e vide lo stesso fenomeno in 

 una capra ed in un capriolo. (Vedi pag. 749, Osserv. 90). Anche Foli in 

 fece una eguale osservazione nella scrofa (vedi Osserv. 92), von Preu- 

 scher in un gatto (vedi pag. 750, Osserv. 102), e Tourneau in diversi 

 mammiferi (vedi pag. 751, Osserv. 110); finalmente ricorderemo Gartner 

 che raccolse parecchi casi congeneri tanto nella donna quanto negli ani- 

 mali. (Vedi pag. 752, Osserv. 121). 



I canali di Malpighi non presentano sempre i caratteri suddetti colle 

 rispettive varietà, invece con altrettanta frequenza subiscono la parziale 

 trasformazione cistica, per lungo tempo rimasta inesplicata. Il primo au- 

 tore che si occupò di questo argomento fu Kobelt nel 1847, il quale de- 

 scrisse cisti delle trombe falloppiane e del paraovario. (Vedi pag. 749, Os- 

 serv. 90). Poscia Verneuil (1), allargò le ricerche embriologiche relative 

 al paraovario ed attribuì l'origine dell'organo di Rosenmùl 1 er al con- 

 dotto di Wolff, origine accolta pure da Vi rch o w (2), quando spiegò le 

 cisti peduncolate dell'organo di Rosenmùller (3), mediante la mancata 

 scomparsa nella donna del canale deferente, lasciando un filamento nel 

 legamento lato, convertito in cisti. 



Lo stato delle cisti del paraovario non é sempre uniforme, poiché nel 

 1870 trovai una cisti che superava in grandezza un ovo, aveva la parete 

 calcificata e conteneva del muco (4) ; nel 1878 rinvenni un voluminoso ci- 

 stoma colloide del paraovario sinistro, che durante la vita della inferma 

 fu creduto un cistoma ovarico, e che fu poi descritto dal Dott. Luigi 

 Mazzotti (5). 



Anche la porzione del dotto di Malpighi che talora percorre la sostanza 

 uterina va soggetta alle medesime alterazioni. Già Meyer nel 1890 (6) de- 

 scrisse tanto l'adenoma, quanto Padeno-mioma dell'utero, considerandoli co- 

 me alterazioni dei condotti di Gartner; di recente (1896) Aman vide nelle 

 pareti dell'organo una grande cisti (vedi pag. 753, Oss. 140) e Rechlinghau- 



(1) Verneuil. Recherches sur les kistes de V organe de Wolff, dans les deux sexes. Memoires 

 de la Société de Chirurgie de Paris. 1857. Tom. IV, pag. 53, 84. 



(2) Virchow R. Die krankhafien Gesehwulste. Berlin 1864. Bel. I. S. 128. Trad. frane. Paris 

 1867, pag. 260. 



(3) Rosenmùller J. Ar. Quaedam de ovariis embryonum et foetuni humanorum. Lipsiee 1802. 

 Descrisse V epoofora (organo di Rosenmùller) e la considerò omologa dell' epididimo: essa fu poscia 

 studiata da molti, ma chi diede la miglior dimostrazione che tale organo è una emanazione o termi- 

 nazione del corpo di Wolff fu Waldeyer W. (Berlin). Eierstock und Ei. Leipzig 1870. S. 142, 143. 

 Tafel VI. Fig. 59, 60. 



(4) Concato L. e Taruffi C. Cisti ossea del paraovario sinistro. Rivista Clinica di Bologna. 

 1871. Aprile e Maggio. N. 4, 5. pag. 105. — Kle'bs E. Patholojische Anatomie. II. Abscnitt. Berlin 

 1876, pag. 840. 



(5) Mazzotti L. Cistoma colloide del paraovario sinistro. Bullettino delle Scienze Mediche. 

 Bologna 1879. Ser. 6. Voi. Ili, pag. 45. 



(6) Meyer Robert. Ueber die Genese der C/jst-adenome , und Adeno-miome des Uterus. 

 Zeitschrift fùr Gebursthùlfe und Gynàkologie 1890. Bd. 37, Heft 2. 



