PER LA STORIA DELLA PESCA IX ITALIA 9 



accresciuta di oltre sessanta metri; avevano viziato ed 

 alterato i fondi; die infine tali fatti davano luogo alla 

 responsabilità delle laverie in quanto queste, ned' uso 

 del proprio diritto, non potevano attentare al diritto altrui 

 o danneggiare il vicino, che dava pur luogo alla respon- 

 sabilità dello Stato, il quale, in forza dei titoli originali. 

 avrebbe dovuto garantire ai concessionari il pieno pos- 

 sesso nella giurisdizione delle rispettive tonnare. Gli at- 

 tori tonnarotti chiedevano un accesso nella località con 

 F intervento di un collegio peritale per accertare il danno. 

 Il Tribunale di Cagliari con una prima sentenza, 

 1893, ritenendo che la prova dedotta dai tonnarotti non 

 doveva essere contraddetta, trattandosi di fatti che inva- 

 devano la sfera del diritto ed il campo legittimo della 

 azione del terzo, con ingiusta lesione dei suoi interessi 

 impedendogli l' esercizio della sua attività, ammetteva 

 la « prova peritale dedotta dai proprietari delle tonnare, 

 formulando i quesiti da sottoporre ai periti, quesiti che, 

 in corso di causa, venivano modificati e limitati dalla 

 Corte d'Appello di Roma nei termini seguenti : 



a) se le acque del mare rimangono inquinate da 

 quelle di rifiuto che si riversano dalla Società delle mi- 

 niere di Malfìdano e della Società anonima del lavaggio 

 in Sardegna. 



b) se queste acque di rifiuto giungono fino al 

 punto ove si svolge il diritto di pesca degli attori, ed 

 inquinano, intromettendovisi, quelle esistenti nel peri- 

 metro dei cinque chilometri sopravento e di un chilo- 

 metro sottovento dal sito delle due indicate tonnare. 



è) se siano alterati e viziati i fondali del mare. 



d) se per effetto dell' inquinamento delle acque 

 avviene il deviamento dei tonni. 



Siccome la sentenza della Corte di merito metteva 

 fuori causa lo Stato, assolvendolo dalla domanda di 

 garanzia spiegata verso esso dai tonnarotti, questi ricor- 

 revano alla Cassazione romana, la quale, dando loro 

 ragione, rinviava la causa, per un nuovo esame, alla 

 Corte d'Appello di Bologna. Questa Corte, nei rapporti 

 fra Stato e proprietari di Porto Paglia e Porto Scuso, 

 statuiva che verso i tonnarotti lo Stato era responsabile 



