PER LA STORIA DELLA PESCA IN ITALIA 11 



III. - Perizie stragiudiziarie e giudiziarie 



Ora è ovvio arguire che in così grave dibattito, an- 

 che le due parti in causa, a sostegno delle loro ragioni, 

 per presentarsi agguerriti al cimento giudiziario, abbiano 

 ricorso a Commissioni di proprii periti, dotti sia dal 

 punto di vista scientifico, che da quello pratico, per es- 

 sere alla pari colle Autorità, che siccome dicemmo, erano 

 state chiamate esse pure in causa. 



Non fa meraviglia quindi che il voluminoso incarta- 

 mento vadi accompagnato da varie altre perizie, che 

 trattarono la questione sotto diversi punti di vista. 



La Società Malfìdano è quella che presentò maggior 

 numero di memoriali, compilati da periti nazionali ed 

 esteri, che susseguirono e non sempre furono in accor- 

 do nello svolgere le loro vedute e nell'emettere i relativi 

 pareri. 



I tonnarotti di Porto Paglia e di Porto Scuso ricor- 

 sero ai Proff. Luigi De Marchi, docente di Geografia 

 fisica a Padova, al Prof. Domenico Omodei di Fisica e 

 allo scrivente, entrambi di Genova; ai quali, più tardi 

 vollero aggiungere il parere competentissimo del Sena- 

 tore B. Grassi di Roma. 



Infine ai periti giudiziari, già nominati, vedremo che 

 il Governo e l'Avvocatura erariale vollero ricorrere al 

 parere di propri periti. 



A) In ordine di tempo troviamo come la Società 

 Malfìdano ebbe a presentare per prima una Relazione 

 (redatta nel 1906) a firma: I. Maganzini, G. Heraud ed 

 A. Giard col titolo «Intorno all'influenza delle laverie 

 del minerale delle miniere di Malfìdano a Buggerìi sulle 

 acque e sul fondo del mare e sulla pesca del tonno-. 

 (Paris Imprim. Ghaix 1908, 40 pag. 4.°). 



I limiti imposti al presente scritto, ci obbligano a 

 non entrare in dettagli nella disanima della relazione. 



