30 V. ARIOLA 



zioni e le esagerazioni dei selezionisti ; mi è parso utile 

 additare un problema che a me sembra non sia indi- 

 rizzato nei suoi giusti termini, e osservare che in 

 biologia si brancola ancor troppo fra miti e deità. 



Sono studi quelli, senza dubbio, dei più attraenti, 

 ma appunto per questo vanno trattati con quella ponde- 

 razione e obbiettività, che sole possono condurre air at- 

 tendibilità della ricerca. 



L'eccessivo superficialismo invece, ha condotto molti 

 studiosi a vedere ovunque difese, omocromie, mimismi, 

 ecc.; ma non si sono domandati se la profusione in 

 adattamenti che la natura esercita per alcune specie, 

 non si tradurrebbe poi in una lotta a rovescio contro altre, 

 ciò che non può essere. 



Si è di fronte, come si vede, a questioni assai com- 

 plesse, di cui si ignora finora quasi interamente la loro 

 natura, i loro processi, le loro cause, e di cui l'unica 

 risorsa è la ipotesi. Si pensi che 1' affermazione aprio- 

 ristica di un edonismo senza limiti nella natura, può 

 essere altrettanto azzardata quanto la sua negazione. 



Mentre le nostre conoscenze restano ancora sì in- 

 complete intorno a fenomeni e manifestazioni tanto 

 oscure, e le teorie non resistono se non sono suffragale 

 dal possesso di fatti e di ricerche indiscutibili, non è 

 meglio confessare la lacuna, dirigendo intanto il pensiero 

 fuori della teleologia ? 



