— 42 — 
Or è appunto questa gratuita affermazione del Donnadieu, senza 
dubbio frutto di una malintesa interpetrazione del Briganti, che 
il Leuckart ripete e conférma con la sua autorità—anch’egli senza 
citar fonti a giustifica di quanto asserisce—ed ancor più genera¬ 
lizzando le cose. Ed ove per il Donnadieu è il popolo che non di¬ 
sdegna di alimentarsi di Ligule, per il Leuckart, senz’ altro, la Li¬ 
gula è un cibo che si mangia frequentemente in Italia ! 
Egli, infatti, a pag. 449 , riportando una osservazione dello 
Schveinfurth, che gli indigeni dell’Africa raccolgono a piene mani 
una sorta di Amphistornimi (A. conicum ) che vive nei bovini, spesso 
in enorme quantità, e li mangiano crudi, scrive testualmente in 
nota quanto segue. « Ein G-egenstùck dazu bietet dio 
Angabe, dass die in unseren Sùsswasserfischen haù- 
fig lebende Ligula in Italien vielfach als Macaroni 
vivente gegessen werde ». Ora è appunto per smentire for¬ 
malmente questa favola, sorta da cattiva interpetrazione dello 
parole di Briganti ed ingranditasi, come palla di neve, passando 
di bocca in bocca, di questa favola che bolla tutt’ un popolo di 
mangiatori di vermi intestinali, e s’invoca, a dir poco, a conferma 
di quanto fanno gl’ indigeni d’ Africa, che mangiano Amfistomi 
vivi, che io mi son deciso a fare questa communicazione. Chè, 
se per avventura quei di Palo, ignorando che sono delle Ligule e 
credendole invece del grasso, le mangiano fritte col pesce che le 
alberga, non per questo si ha da inferire che in Italia le Ligule 
servono da alimento e le si mangiali viventi. 
Napoli 31 di marzo del 1894. 
