— 21 — 
La maggior parte delle prove riferite sono state da me ripetute 
per un altro similtifo (B) , di cui già conosciamo i caratteri , e 
questo Irò voluto fare per avere più largo controllo nelle osserva¬ 
zioni e per conoscere, se adoperandosi altre varietà, si avessero 
pure risultati differenti. 
Per la quantità di acido borico voluta ad impedire lo sviluppo 
del similtifo B in brodo, attenendomi a quei risultati che più degli 
altri sono rimasti costanti, è di gm. 0,05 per ogni tubo con 8 c. c. 
di brodo, e quindi di gm. 0,0062 per ogni c. c. Tale quantità è 
un poco inferiore a quella voluta per il Tifosimile A, che ha po¬ 
tere maggiore di sviluppo che il B, e perciò si è avuto bisogno 
sempre per il primo di maggiore quantità di disinfettante per im¬ 
pedirne la crescenza. 
E vengo subito al metodo dei fili : 
Similtifo B 
Acido borico 
5 minuti 
! 
15 m. 30 m. 60 m. 
120 m. 
24 ore 
4 % 
P 
P P P 
P 
N 
4 °/oo 
P 
P P P 
1 i 
P 
P 
Anche col metodo dei fili il similtifo in esame ha mostrato una 
differenza dal primo; infatti a questo è bastato un’ora perchè il 
filo fosse sterilizzato dalla soluzione borica al 4 °/o, mentre al B 
non sono valse neppure due ore, quantunque lo sviluppo è stato 
stentato. Questo basta a dimostrare , e lo troveremo in seguito 
sempre meglio confermato, che il secondo dei tifosimili , mentre 
ha bisogno di minore quantità di sostanza sterilizzante da ag¬ 
giungersi al mezzo nutritivo per essere ostacolato nello sviluppo, 
ne ha poi bisogno di maggiore, per essere distrutto, quando è già 
cresciuto. Farò ora notare per una sola volta, senza ripeterlo più 
in prosieguo, che nelle provette, che precedono immediatamente 
quella nella quale lo sviluppo è stato negativo, la crescenza del 
microrganismo è quasi sempre tarda e stentata. 
E questo fatto potrebbe indurre in errore , giacche potendosi 
avere mancanza di sviluppo, quando questo si è già manifestato 
positivo in altri tubi di prova, in cui sieno stati immersi fili per- 
