Pentagono genitale e sistema lacunare aborale. Quel sistema che 
negli Echini vien detto circolatorio o delle lacune sanguigne, 
dopo non poche ricerche presenta ancora molti punti interroga¬ 
tivi ai quali finora non è stato risposto. Le osservazioni discordi, 
secondo me, dipendono anzitutto dal metodo impiegato, il quale 
ordinariamente è stato quello delle iniezioni. Esso conduce indu- 
biamente a risultati fallaci per la ragione che una iniezione 
spinta in una cavità si può fare strada dentro spazii che nulla 
han da fare col sistema vasale o dentro maglie del connettivo. 
Oltre a ciò con tale metodo è poco sicura l’osservazione circa le 
formazioni schizoceliche e le vere lacune sanguigne. 
Fra le tante quistioni che ancora restano aperte , vi è quella 
riguardante la significazione ed i rapporti dell’ anello aborale o 
pentagono genitale, il quale primieramente fu messo in evidenza 
da Tiedemann 1 ), e da Valentin 2 ). Da quest’ultimo tale anello era 
creduto in rapporto , mediante un canale verticale , coi vasi pe¬ 
riorali, come anche oggi si ripete generalmente nei libri di testo 
di Anatomia comparata. In seguito però, mentre da Hoffmann 3 ), 
Teuscher 4 ), Perrier 5 ), Ivoehler 6 ) venne negato, da A. Agassiz 7 ) 
fu nuovamente ammesso. 
Hamann 8 ), pur ammettendo questo anello perianale , dice che 
esso non è uno spazio sanguigno , come i precedenti osservatori 
aveano creduto, ma, una formazione scliizocelica nella cui parete 
perviene una rete lacunare destinata alle glandule genitali. 
Il Prouho precedentemente all’Hamann in una nota 9 ) e poi nel 
lavoro completo 10 ) viene quasi agli stessi risultati. Seguendo 
questo osservatore, le cinque glandule genitali sono unite da un 
Tiedemann—Anatomie der Ròhren-Holothurien des Po- 
meranzfarbigen Seesterns und Stein-Seeigels. Lanclhut. 1816. 
Anat. des Stein — Seeigels p. 67. 
2 ) V al e n t i n — Anatomie d u genre E c h i n u s. Neuchatel , 1841. 
3 ) Hoffmann — Zur Anatomie der Ecliinen und Spatangen. 
Niederlànd. Ardi, fur Zool. 1871. 
4 ) Teuscher—Bei trage zur Anatomie der Echino derni en. Je- 
naische Zeitschrift. f. Naturw. B. X, 1876. Cfr. Echinidae pag. 517. 
5 ) Perrier — Loc. cit. 
G ) Koehler—Rechcrches sur les Echini des des cótes de Pro- 
vence. Annales du Musee d’Histoire naturelle de Marseille 1883. 
7 ) Agassiz—Itevision of thè Echini. Structure and Ernbryo- 
logv of thè Echini. Part. IV, 1872-74. 
8 ) Hamann—Loc. cit. pag. 79 e seg. 
9 ) Prouho —Sur le sistème vasculairedu Dorocidaris papillata. 
Gomptes rendus 1886, v. 102 pag. 1403. 
10 ) Prouho—Loc. cit. pag. 287 e seg. 
