— 144 
La vagina del Syndesmis presenta una importanza speciale , 
essendo stata omologata da Silliman e Francois a quella dei Tre- 
matodi e da essi presa come carattere essenziale per assegnare a 
questo animale un posto nel sistema dei Platelminti. Un problema 
di tal natura può soltanto risolversi dopo aver studiato lo svi¬ 
luppo dell’ organo e dopo aver preso in considerazione le forma¬ 
zioni identiche nelle forme affini. Nello sviluppo si è veduto che 
in un primo momento la vagina è rappresentata da una digita¬ 
zione dell’ atrio genitale, che poi si spinge in alto e si connette 
al receptaculum seminis. 
Ora, studiando comparativamente 1’ apparecchio genitale dei 
Rabdocoeli, in corrispondenza dell’ atrio troviamo un diverticolo 
cieco che è la bursa copulatrix. Essa trovasi nel genere Vortex, 
Byrsophlebs , Castrada ed in molte specie del genere Mesostoma , 
come da Graff 1 ) fu descritto. Tale borsa fu anche da Jensen 2 ) 
descritta nel Proxenetes flabellifer in cui è molto lunga e ripie¬ 
gata a gomito. Essa da Schultze 3 ) è stata interpretata come utero 
e da Schmidt 4 ) come un receptacalam seminis: mentre da Grafi 
viene interpretata come organo di copulazione, poiché in essa ha 
veduto , come nel Vortex viridis , Hallezii e Mes. Ehrenbergii un 
accumulo di sperma. Qualunque sia la sua funzione, noi troviamo 
una identica condizione nei primi momenti dello sviluppo del 
Syndesmis. La connessione di questo diverticolo dell’ atrio con il 
reeeptaculum seminis è un fatto del tutto secondario , derivato 
unicamente dalla vita parassitarla e dal bisogno che ne deriva 
di assicurare, cioè, la specie mediante organi di copulazione bene 
sviluppati. A tal proposito sarà bene avvertire che quel canale ; 
indicato da Schmidt 5 ) neìV Anoplodìum parasita come una vagina, 
altro non è che l’ovidutto. Ora , quali rapporti esistono tra que¬ 
st’organo ed il canale di Laurei’ ola vagina dei Trematodi ? 
Sono esse formazioni omologhe ? Da uno studio fatto sulle diverse 
parti dell’apparecchio genitale sia dei Monogenetici che dei Di¬ 
genetici nulla ho potuto scorgere che mi rivelasse un che di so¬ 
miglianza. 
L’ omologia non può essere affermata dalla continuità del ca¬ 
nale di Laurei’ col ricettacolo seminale interno , come a prima 
giunta si potrebbe credere, poiché esso canale può essere connesso 
1 ) Cfr. sup. 
2 ) Cfr. slip. 
3 ) Cfr. sup. 
4 ) Cfr. sup. 
6 ) Cfr. sup. 
