— 24 ~ 

 secondo a sinistra è minore , ricurvo pur esso, e pare si stacchi 

 dal dente laterale contiguo; nel mezzo è la fossetta pel ligamento; 

 i 2 denti laterali sono lunghi , retti , e quello a destra ha un 

 grosso rigonfiamento presso il vertice ; ambedue scorrono paral- 

 leli al margine. Il seno palleale è intero ; le impressioni musco- 

 lari sono rotonde ; la conchiglia è quasi piatta , sottilissima e 

 pellucida , candida , internamente solcata da piccole strie longi- 

 tudinali ; all' esterno è bellamente sagrinata da impressioni di 

 apparenza triangolare , incavate nella superficie che quasi pare 

 rugosa ; 1' umbone è piccolissimo , acutissimo , depresso , ricurvo 

 a destra ; il margine è rotto per cui non si può vedere se sia 

 crenato. Certo questa specie rientra nella famiglia delle Luci- 

 nidae secondo Adams e delle Ericinidae di Chenu, d'accanto ai 

 generi, Follia, Kellia, Montacuta ec. Due valve di questa specie 

 trovai negli strati superiori ai Cappuccini , l' unica che mi sia 

 rimasta, l'ho fatta figurare nello stato nel quale è. 



58. Montacuta substriata, Montagu. 

 Rara negli strati a turritelle. 



59. M. laevis, Philipp!. 



Arcinella laevis, Philippi (En. moli. Sic. II, pag. 54, tav. XVI, 

 fig. 10. 



Una valva negli strati superiori presso Calenzano esattamente 

 riferibile per le dimensioni e pei caratteri alla specie del Filippi. 

 Questa specie avendo il margine dorsale della valva sinistra spor- 

 gente a guisa di dente lamelliforme, inserto nella fossa dell'altra 

 valva, deve collocarsi nel genere Montacuta di Turton. Sono però 

 sempre in dubbio se possa riferirsi alla Montacuta bidentata 

 Montagu, vivente nei mari europei, come vorrebbe A. di Monte- 

 rosato , da cui differisce pella forma più ovale , più larga e non 

 obliqua. La specie dei Philippi la conosco anche di Oreto presso 

 Palermo. 



60. Pectunculus glycimeris, Linneo. 

 P. pilosus, Costa loc. cit., n. 22. 

 P. violacescens, jun. ibid. n. 21? 



P. transversus, Conti (Il Monte Mario ed i suoi fossili 1854, 

 pag. 22-46). 

 P. Famesius, Conti (ibidem). 



