— 35 — 



una forma di Terébratula che sembrerebbe distinta, ma che ri. 

 mente per tal legame devesi annettere alla Terébratula vitrea. 

 Questa conchiglia, a differenza di tutte le forme sinora enumerate, 

 presenta la sua massima larghezza in vicinanza del margine fron- 

 tale, che è rotondato invece di essere troncato, laddove in quelle 

 la maggior larghezza è circa alla metà. Tali caratteri ricordano la 

 T. miocenica del Michelotti, ed un'esatta comparazione da me fatta 

 degli esemplari messinesi, con alcuni, quantunque in cattivo stato, 

 favoritimi dallo stesso signor Michelotti, e meglio con una valva 

 ventrale conservatissima, da me stesso raccolta nelle sabbie zan- 

 cleane (*) di Serra valle di Scrivia, mi hanno messo nel caso di giu- 

 dicare la specie del signor Michelotti siccome una semplice varietà 

 della T. vitrea, ma riesaminata ormai la quistione mi sono con- 

 vinto che la specie del Michelotti deve confondersi colla T. minor, 

 come in seguito dirò. 



4.° Incontrasi raramente una forma molto allargata e quasi 

 triangolare (var. D), che io non saprei disgiungere dalla specie in 

 discorso, sopratutto avendo osservato qualche esemplare somi- 

 gliante tra i viventi della collezione del signor Allery. 



Le varie forme sinora descritte, come già dissi, sono insieme 

 collegate da numerose forme intermedie, da non permettere affatto 

 la disgiunzione in più specie, anzi il loro studio dà l'intima con- 

 vinzione dell'unità specifica di sì diverse forme. 



Nelle tavole annesse la T. vitrea è rappresentata in tutte le sue 

 forme più importanti. Le figure 1 e 9 sono quelle di forma tipica, 

 le figure 4 sono tratte da un esemplare allungato della forma 

 romboidale, la figura 11, rappresenta la forma oblonga, le figure 7 

 e 8 delle forme allargate verso la regione frontale. Gli apparecchi 

 apofisarii poi sono stati tratti da un giovane ed un adulto viventi, 

 quelli delle figure 2 e 3; dagli esemplari fossili si sono ottenute 

 soltanto delle sezioni da esemplari raccolti in roccia compatta, e 

 sono rappresentate nelle figure 5, 6, 10. Figure più o meno esatte 



(*) Le sabbie a briozarìi, pentacrinus, radioli di-eidarite e T. miocenica di Ser- 

 ravalle di Scrivia nel Piemonte, sia pel loro aspetto, sia pei fossili che conten- 

 gono, mi fanno credere che sieno coetanei alle sabbie zancleane inferiori dei 

 dintorni di Reggio e di Messina, e quindi immediatamente sopraslanti alle 

 argille mioceniche del Tortonese , perciò spetterebbero al membro più antico 

 del mio zancleano. Quindi la T. miocenica del Piemonte sarebbe pressoché 

 coetanea alla T. vitrea delle rocce messinesi, quest'ultima giacendo anco nel 

 calcano dello zancleano medio, e coeva di quella di Calabria, che l'ho rinvenuto 

 sin nello zancleano inferiore. 



