84 Ugo Lombroso, 



schneidung auftreten, und aus den Ergebnissen konnte ich einen 

 Schluß auf die Funktion des so operierten Organs ziehen. Diesen 

 Versuch habe ich aber beim Kaninchen nicht wiederholen können, 

 weil hier die besonderen anatomischen Verhältnisse die Pankreas- 

 exstirpation nicht zulassen. 



Da ich also beim Kaninchen meine Untersuchung in dieser 

 Weise nicht weiterführen konnte, hielt ich es für geraten, einen 

 anderen Weg einzuschlagen, um in die Bedeutung der bei diesen 

 zwei Tieren nach dem gleichen Eingriffe gefundeneu morpho- 

 logischen Unterschiede im Pankreas Einblick zu gewinnen. 



Ich habe dabei meine Aufmerksamkeit auf die Enzymwirkungen 

 des Pankreas gelenkt und festzustellen gesucht, ob sich diese ent- 

 sprechend den morphologischen Verhältnissen verändern. 



Im nachstehenden teile ich das Ergebnis von zahlreichen ein- 

 schlägigen Bestimmungen mit, die ich sowohl an Kaninchen als an 

 Hunden systematisch und in verschiedenen Zeiträumeu nach Unter- 

 bindung und Durchschneidung der Ausführungsgänge ausgeführt habe. 



Obwohl, soweit mir bekannt, eine solche Untersuchung noch 

 nicht von anderen vorgenommen worden ist, findet man doch in der 

 ausgedehnten Paukreasliteratur einige Beobachtungen, die zu ihr 

 in gewisser Beziehung zu stehen scheinen. So hat, was das Ka- 

 ninchen betrifft, Pawlow 1 ) nach Beschreibung der auf die Unter- 

 bindung des Wirsungschen Duktus folgenden morphologischen 

 Veränderungen sich die Frage gestellt, was für eine enzymatische 

 Wirksamkeit das seit so langer Zeit im erweiterten Duktus stau- 

 ende Sekret haben könnte. Ein anderer Forscher, Tiberti 2 ),. 

 suchte die Leistungsfähigkeit des Kaninchenpankreas mit unter- 

 bundenem Ausführungsgauge mit Hilfe einer sehr originellen Me- 

 thode zu ermitteln, indem er das Verhalten der Körnchen syste- 

 matisch in verschiedenen Zeiträumen nach dem Eingriff verfolgte. 

 Ich werde auf die Ergebnisse Tibertis im folgenden zurück- 

 kommen, weil der Vergleich mit den von mir erzielten Resultaten 

 von Interesse ist. Schließlich findet man einen Hinweis auf die 

 enzymatische Wirksamkeit des Kaninchenpankreas nach Unterbin- 

 dung des Ausführuugsganges bei Pende 3 ), welcher eine solche 

 noch nach einem Monat gefunden zu haben angibt. 



J ) Pawlow, Pflügers Arch. 16 (1892). Folgen der Unterbindung des. 

 Pankreasganges bei Kaninchen. 



2 ) Tiberti, Lo Sperimentale 1902. Sülle minute alterazioni del pan- 

 creas consecutive alla legatura del condotto di Wirsung. 



a ) Pende, 11 Tommasi No. 8, 1907 und Lo Sperimentale No. 5, 1905. 

 Contributo alla fisiopatologia del pancreas. 



