476 Waichi Hirokawa, 



osmotisch wirksamen Bestandteilen, oder aber durch 

 Wasserverarmung infolge Rückresorption. 



Es fragt sich nun, welche von diesen beiden Möglichkeiten 

 eiue größere Wahrscheinlichkeit besitzt. 



Falls die erstgenannte Eventualität die ausschließlich zu- 

 treffende wäre, müßte die Hauptleistung hinsichtlich der sekre- 

 torischen Überführung des Harnstoffes und der anorganischen 

 Harnbestandteile aus dem Blute nicht, wie dies im Sinne der 

 Bowmann-Heidenhainschen Anschauung von der Mehrzahl 

 der Physiologen angenommen wird, von den gewundenen 

 Kanälchen der Rinde, sondern von den Henle sehen Schleifen 

 und den Sammelröhren des Muskels besorgt werden. Denn nur 

 so könnten Beobachtungen, wie z. B. die Versuche 19 und 23, er- 

 klärt werden, wo der osmotische Druck der Nierenrinde 1 bis 

 1,5 Proz. NaCl, derjenige im Mark aber 7 Proz. NaCl bzw. einem 

 noch höheren Werte entsprach. 



Nun ist man ja sicherlich nicht ohne weiteres berechtigt, den 

 Henle sehen Schleifen jede sekretive Leistung abzusprechen, und 

 Heidenhain hat denn auch den aufsteigenden Abschnitten der 

 Henle scheu Schlingen neben den gewundenen Kanal chen der Rinde 

 eine sekretive Leistung wirklich zugeschrieben. Es sei aber hier darauf 

 hingewiesen, daß gerade bei Heidenhaius eigenen so bekannten 

 Versuchen sich hach Injektion von indigschwefelsaurem Natron 

 ins Blut nur der Rindenteil färbte, der Markteil aber vollkommen 

 farblos blieb. Für die Annahme, daß die sekretive Hauptleistung 

 nicht den Tubuli contorti, sondern den weiter abwärts gelegenen 

 Röhren zufalle, liegt tatsächlich weder eine physiologische, noch 

 eine anatomische Begründung vor. 



Dagegen läßt sich eine ganze Reihe von Beobachtungen zu- 

 gunsten der Annahme geltend machen, daß in den Markkanälchen 

 eine Konzentration des Harnes durch Wasserresorption 

 erfolgt. 



Um Mißverständnissen vorzubeugen, möge hier ausdrücklich 

 hervorgehoben werden, daß nicht etwa im Sinne der alten Ludwig- 

 schen Theorie die sekretive Funktion der Nierenepithelien 

 geleugnet werden soll. Ebensowenig soll hier die Frage diskutiert 

 werden, mit wieviel Recht die Annahme einer sekretiven Tätig- 

 keit der Rinden epithelien im Sinne von Bowmann und Heiden- 

 hain durch die Vorstellung einer elektiven Resorption im Sinne 

 Sobieranskis ersetzt werden könnte. Nur von der Annahme 



