Über den osmotischen Druck des Nierenparenchyms. 477 



einer Wasserresorption in den Markkauälchen, nicht aber 

 von den Vorgängen in der Nierenrinde soll hier die Rede sein. 



„Zieht man die eigentümliche, mehr einem Endothel gleichende Aus- 

 kleidung der absteigenden Schleifen Schenkel in Betracht", sagt Metzner 1 ), 

 „desgleichen das Fehlen des Bürstensaumes im größten Teil der Schleifen, 

 sowie in den Sammelröhren, ... so würde das Mark vornehmlich als Resorp- 

 tionsstätte anzusehen sein." 



Zu den gleichen Schlußfolgerungen gelangte Hüfner 2 ) auf Grund der 

 vergleichend anatomischen Beobachtung, daß bei in Wasser lebenden Tieren, 

 die also auf Wassersparung nicht* angewiesen sind, das Kanalsystem des 

 Nierenmarkes weit weniger ausgebildet ist als bei Landtieren. 



Die Tatsache, daß von den Nieren ausgeschiedene Farbstoffe und 

 Harnsäurekonkremente sich erst im Mark dichter ballen, daß bei Albuminurie 

 sich das Eiweiß erst daselbst zu kompakten Zylindern verdichtet, ist im 

 gleichen Sinne gedeutet worden; ebenso Ribberts 3 ) histologische Beob- 

 achtungsi'eihe nach Injektion von Ferrocyankalium in das Nierenbecken, 

 sowie von Karmin in das Markparenchym. 



Ribbert suchte ferner die Annahme, daß der Harn in der Mark- 

 substanz eingedickt werde, auf experimentellem Wege zu begründen, indem 

 er die Markpyramide der Kaninchenniere mit dem Hohlmeißel entfernte. 

 Die so operierten Tiere schieden zwei- bis dreimal soviel eines schwach 

 gefärbten Harnes aus wie die Kontrolltiere. 



Hans Meyer und Hausmann 4 ) erzielten, nachdem sie eine Niere 

 entfernt und das Mark der anderen exstirpiert hatten, eine Steigerung der 

 Harnmenge auf das drei- bis vierfache. „Der vor der Operation dunkle, 

 lehmige Harn (Haferkaninchen) von 1040 bis 1050 Dichte wurde alsbald hell, 

 dünnflüssig und zeigte eine Dichte von 1009 bis 1011." 



Schließlich gehört ein von Bujniewicz 5 ) beobachteter Fall aus der 

 menschlichen Pathologie hierher, wo eine Nierenruptur mit konsekutiven 

 krankhaften Veränderungen im Bereich der Marksubstanz und Bildung einer 

 Harnleiterfistel die reichliche Ausscheidung eines verdünnteren Harnes aus 

 der erkrankten Niere zur Folge hatte. 



In den Rahmen dieser Erfahrungen fügen sich nun unsere 

 Beobachtungen, welche uns die Möglichkeit geboten hatten, den 

 osmotischen Druck des in den gewundenen Rindenkanälchen und 

 in den Markkanälchen enthaltenen Harnes miteinander messend zu 

 vergleichen, in ungezwungener Weise eiu und wir glauben die- 



1 ) R. Metzner, Die Absonderung und Herausbeförderung des Harnes. 

 Nagels Handb. d. Physiol. 2, 262 (1907). 



2 ) Hüfner, Zur vergleichenden Anatomie und Physiologie der Harn- 

 kanälchen. Leipzig 1866. 



3 ) H. Ribbert, Über Resorption von Wasser in der Marksubstanz der 

 Niere. Virch. Arch. 93, 169 (1883). 



4 ) H. Meyer, Marb. Sitzungsber., Juli 1902, zit. Nagels Handb. 2, 264. 



5 ) K. Bujniewicz, Zur Theorie der Harnbildung. Le Physiologiste 

 russe 2, 196 (1904). 



