- 16 - 



giovani che uegli adulti. Bisogna notare però che in taluni in- 

 dividui, viventi o fossili di terreni recenti, esistono degli eguali 

 caratteri per cui non si potrebbero distinguere dagli altri, e d'altra 

 parte, per quanto non abbia potuto estendere le mie osservazioni 

 ad una serie di fossili sì numerosa come sarebbe stato necessario, 

 sembra che quanto più dei terreni pliocenici più antichi si viene 

 alla epoca attuale , tanto più vengano facendosi meno costanti 

 quei caratteri peculiari dei denti. Non vi è poi altra differenza tra 

 la forma fossile e la forma vivente, né credo ehe per ora sopra 

 le diversità accennate si possa fondare una distinzione assoluta di 

 specie. 



Ed ora che sono per finire, concludo sottoponendo allo stu- 

 dei malacologi l' opinione che tra le specie viventi nel Medi- 

 terraneo non si possano distinguere se non il Pectunculus bì- 

 maculatus, Poli, ed il Pectunculus glycìmeris, Linneo; varietà della 

 prima specie è il P. flammulutus. Renier, e varietà della seconda 

 sono il P. insubri cus , Brocchi, ( viólacescens , Lamarck ), e, se 

 vuoisi il P. inflatus , Brocchi. Queste due specie medesime si 

 conservano con esclusione di ogni altra nei nostri terreni post- 

 pliocenici ed in quelli pliocenici, però una differenza di forma fa 

 distinguere il P. glycìmeris e le sue varietà del pliocene più an- 

 tico, e più ancora che lo studio di un insieme di specie varie di 

 molluschi, può servire da se a discernere la diversa antichità del 

 terreno che racchiude i Pectuncoli medesimi. Su questo fonda- 

 mento, ho trovato identità di forma tra il P. glycìmeris del Senese 

 (Coroncina, Riluogo, Monte Arioso) ed altri delle . argille del Pia- 

 centino senza indicazione di luogo preciso ; d' altra parte individui 

 della stessa specie, di Vallebiaia e del M. Mario, sono assoluta- 

 mente identici, fra loro, e cogli individui viventi: ciò può essere 

 riprova della contemporaneità , confermata del resto dalle altre 

 circostanze, dei sedimenti del Senese e di quelli del Piacentino 

 per una parte , ed una conferma dell' analogia grandissima che 

 esiste fra i terreni di Vallebiaia e quelli del Monte Mario e della 

 loro moderna età relativa, tanto che col semplice esame dei mol- 

 luschi fossili non si saprebbe se attribuirli all'epoca pliocenica od 

 alla postpliocenica. 



47. Arca limolata, De Stefani (Bull. Mal. It. Voi. I, fase. I, 

 pag. 88, Tav. II, fig. 10). 



48* Argiope decollata, Chemnitz. 



49. Terébratula ampulla, Brocchi. 



