- te ~ 



cioè; P. nummarius, Linneo; P. granulatus, Lamarck; P. Romu- 

 leus, Brocchi; P. pilosus, Linneo ; P. undatus, L. (flammalatus, 

 Ueniér), P. polyodontus, Brocchi; P. insubricus, Brocchi; P. infla- 

 tus, Brocchi. 



Il P. nummarius si è già detto, che rappresenta individui gio- 

 vani del P. glycìmeris , e del così detto P. violacescens , né può 

 quindi essere distinto come specie a se; parimente il P. granulatus, 

 che il nostro A. cita fossile al Monte Biancano nel Bolognese, e 

 che egli dice avere piccole dimensioni e differire dal P. nummarius, 

 pegii apici obliqui sur una parte delle valve, deve probabilmente 

 riferirsi ad individui giovani del P. glycìmeris , ovvero ad altra 

 specie, tanto più che il Forest accurato indagatore dei fossili plio- 

 cenici bolognesi non descrive tra essi se non il P. glycìmeris, il P. 

 insubricus ed il P. inflatus , senza fare parola del vero P. gra- 

 nulatus di Lamarck, che sembra non trovarsi nei nostri terreni, ad 

 onta che il Cocconi, lo citi neh" Emilia. 



Il P. romuleus, è il modello spatico interno d'una forma identica 

 in tutto a quella vivente distinta col nome di P. violacescens. Il 

 P. pilosus del Brocchi, sembra veramente, come nota il Wein- 

 kauff, riferirsi in parte al P. bimaculatus, ed in parte al P. gly- 

 cìmeris degli autori. Del P. undatus, Linneo, ò P. flammulatus Re- 

 niér, si è già detto che lo si deve riportare al P. bimaculatus. Il 

 P. polyodontus, pure, si è detto che rappresenta individui invec- 

 chiati del P. glycimeris, Linneo, aggiungendo che il carattere il 

 quale lo dovrebbe distinguere secondo la indicazione del Brocchi, 

 e che è la serie dei denti intera e non interrotta, non è un ca- 

 rattere adattato. 



Il P. ^insubricus, dal Sandri, dal Weinkauff, e da altri mala- 

 cologi recenti reputato eguale al P. violacescens , Lamarck , ri- 

 tengo che infatti non si possa ben distinguere da questo ul- 

 timo, sebbene per certe apparenze che descriverò, la forma fos- 

 sile dei terreni pliocenici più antichi, come è appunto quella di 

 Valle di Andona, dalla quale trasse il Brocchi il tipo della spe- 

 cie, sembri differire dalla forma ora vivente. Nello stesso tempo il 

 P. glycimeris auctorum, fossile dei terreni pliocenici più antichi, 

 mentre differisce dal P. glycimeris, auctorum, vivente, pegli stessi 

 caratteri pei quali il P. insubricus tipico, differisce dal P. viola- 

 cescens vivente, si accorda poi col P. insubricus fossile, in modo 

 da sembrare che formi con esso una sola specie ed una sola forma 

 fossile parrallela a quella assai poco diversa che vive tuttora e 

 qui io serbai il nome di P. glycimeris^ 



