— 117 = 

 talogo della Prov. Bresciana, 1851 e 1856, I e II ediz., sono con- 

 servati tuttora nel R. Ateneo di Brescia ed il 31 agosto, ora decoreo, 

 potei a mio bell'agio consultarli, mercè la gentile condiscendenza 

 del signor Conte Tommaso Caprioli, e verificare trattarsi qui pure 

 di esemplari giovani della Hyaì. ediaria. Ciò che è singolare è , 

 che tanto nella I, che nella II edizione, lo Spinelli la chiama H. 

 nitidula, Pfeiffer, riferendosi nella I edizione alla fìg. 24 del Rosm., 

 che rappresenta la vera nitidula Drap., (benché troppo globosa), 

 mentre nella seconda si riferisce alla fìg. 23, che rappresenta la 

 Hyalina pura di Alder , ben diversa specie , e che uè 1' una né 

 1' altra delle figure citate corrispondono al suo tipo. 



Gli esemplari invece che figurano in quella collezione sotto il 

 nome di Helix lucida, Drap., non sono che giovani della presente 

 specie, cioè della nitens, mentre la vera H. lucida, Drap., è ivi 

 denominata H. Lombardica, Meg. 



Forse sarà ciò avvenuto per scambio accidentale delle scatole 

 in cui sono riposte, non sembrandomi possibile tanta confusione 

 di specie così disparate fra loro. 



Anche il sig. Mortillet nel suo lavoro, Etude sur les Zonites de 

 l'Italie Seplentrionale, pubblicato negli Atti della Società Ital. di 

 scienze nat. voi. IV, 1862 (N. 4 a pag. 8 degli estratti) conferma 

 d' avere ricevuto dallo Spinelli alcuni esemplari di Hyal. celiarla, 

 sotto 1' errata denominazione di H. nitidula. I fratelli Villa am- 

 mettono parimenti la Hyalina nitidula, Drap., come esistente in 

 Lombardia, avendola citata nel giornale dell' Ingegnere Archi- 

 tetto ed Agronomo anno XI 1862, come raccolta nella Valsassina, 

 e nel Catalogo pabblicato nel Bullettino malac. Ital. voi. IV 1871, 

 pag. 84 senza indicazione di località; meutre saggiamente era stata 

 ommessa nel primo catalogo da essi pubblicato nel 1844 nelle no- 

 tizie natur. e civ. di Lombardia; non ritenendo che per questa 

 specie intendessero la e tata nitidula, Pfeiffer che riferiscono nel 

 catalogo 1871 alla striatula 'di Gray o radiatula, Alder, la quale 

 però sarebbe ancora specie diversa da quella intesa sotto tal i orue 

 dallo Spinelli nella sua II edizione. Questi provetti e vecchi rna- 

 lacologi avranno, forse sulla fede altrui, ammessa ancora come 

 vivente da noi questa specie, che certamente essi non rinvennero; 

 ma dopo le dotte osservazioni fatte in proposito dal Mortillet nel 

 citato lavoro, e dallo Stabile nel coscienzioso suo libro sui Moli, 

 del Piemonte a pag. 31, voi. VI degli atti della Soc. Italiana di 

 Scienze nat., entrambi loro conoscenti ed amici, avrebbero dovuto 



