114 E. Friedmann, 



gegangen. Da ich etwas anders als der letztgenannte Autor 

 gearbeitet habe, so gebe ich die von mir benutzte Darstellungs- 

 weise des Methylaminoacetobrenzkatechins wieder. 



20 g Chloracetobrenzkatechin werden in Portionen zu 4 g in einer Reib- 

 schale mit je 9 ccm 33 prozentigem Methylamin Übergossen. Das gebildete 

 Methylaminsalz wird fein gepulvert, darauf die Reibschale für wenige Minuten 

 auf ein lebhaft siedendes Wasserbad gestellt und, sobald die Reaktionsmasse 

 teigige Konsistenz angenommen hat, in die Kälte gestellt. Die erhaltene 

 Masse ist erstarrt; sie wird mit je 9 ccm Wasser angerührt, das Reaktions- 

 produkt abgesaugt , darauf mit je 40 ccm Alkohol ausgewaschen und der 

 Alkohol durch Äther fortgespült. Aus 20 g Chloracetobrenzkatechin wurden 

 12 g eines schwach gefärbten, kristallinischen Pulvers erhalten. 



Zur Reinigung dieses Rohproduktes habe ich es ebenso wie 

 F. Stolz in das gut kristallisierende Chlorhydrat übergeführt und 

 aus dem Chlorhydrat die freie Base mit Ammoniak abgeschieden. 



5 g Rohprodukt werden in eine heiße Mischung von 5 ccm konzentrierter 

 Salzsäure (spez. Gewicht 1,19) und 25 ccm Alkohol eingetragen. Beim Er- 

 kalten kristallisieren 4,5 g Chlorhydrat in langen sechsseitigen Plättchen aus. 

 Sie werden abgesaugt und mit Alkohol und Äther ausgewaschen. Nach noch- 

 maligem Umkristallisieren aus 5 Tln. verdünnten Alkohols (1 Tl. Wasser, 

 3 Tle. Alkohol) werden 2,7 g eines schneeweißen Präparates gewonnen. 



Sitzung des Internationalen Physiologenkongresses Versuche mit, aus denen 

 hervorging, daß das Methylaminoacetobrenzkatechin qualitativ die gleiche 

 Wirkung wie das Adrenalin hat. Auch diese Tatsache war mir aus eigenen 

 Versuchen bekannt. Da nach Veröffentlichung dieser Resultate der Ge- 

 dankengang, der mich bei meinem Versuche leitete, möglicherweise 

 auch von anderen verfolgt werden konnte, so entschloß ich mich zur Mit- 

 teilung meiner Versuche und datierte, um den Anschein eines Prioritäts- 

 anspruches zu vermeiden, meine vorläufige Mitteilung vom 16. September. 

 Leider unterließ ich, die erwähnten Arbeiten zu zitieren, weil ich der Mei- 

 nung war, daß sie als ein <.egenstand berechtigten, allgemeinen Interesses 

 bereits weiteren Kreisen geläufig waren. Diese Unterlassung veranlaßte 

 Herrn Professor Hans Meyer (Centralbl. t Physich 18, 501) zu der Be- 

 merkung, 'laß Untersuchungen, die mit meinen Angaben in nächster Beruh* 

 rung stehen, schon seit längerer Zeil iron F. stolz in dem unter Leitung 

 \,,j, \Y. Koser Gehenden Laboratorium der Höchster Farbwerke und von 

 ihm Belber „ausgeführt und in den wesentlichen Punkten auch bereiti 

 öffentliche worden sind-. Demgegenüber kann ich nur auf obigen 

 Sachverhalt and namentlich auf den prinzipiellen Unterschied hinweisen, 

 der bei der Ermittelung der Konstitution eines Körpers zwischen frucht- 

 baren [deen und swingenden Beweisstücken nun einmal besteht. Ich glaube 

 den Verdiensten von Stoli und 11. Meyer niohl nahe zu treten, wenn ich 

 der Meinung bin, daß diese swingenden Beweisstücke erst in vorliegender 

 Arbeil beigebracht werden. 



Vgl. die Zusammenstellung der 1904 über das Adrenalin erschienenen 

 Arbeiten in den Ann. Reports of the Progr. of Chemistry I, p. 171. 



i (,•,,,. Centralbl. 1904, II, 8. 270. 

 ») Berl. Ber. 37, 4162. 



Bull, de la Soc. « bim. 1894, T. XII, p. 807. 



