132 Dr. G. Embden, Dr. H. Salomon und Dr. Fr. Schmidt, 



Wir möchten hier bemerken, daß in den nachfolgenden Aus- 

 führungen sämtliche überhaupt mit den betreffenden Substanzen 

 gewonnenen Resultate niedergelegt sind, mit Ausnahme von einigen 

 wenigen Versuchen, die derartig mißlangen, daß sie vor ihrer Voll- 

 endung abgebrochen werden mußten, und bei denen dann die che- 

 mische Verarbeitung überhaupt nicht erfolgte. 



Nur so erlaubten wir mit Sicherheit jedes subjektive Moment 

 bei der Beurteilung unserer Versuche ausschalten zu können. 



Die Menge der zugefügten Substanz war nicht überall gleich, und 

 zwar kamen in den anfänglichen Versuchen größere Substanzmengen (zum 

 Teil 5 bis 6 g) zur Anwendung. Bald sahen wir aber, daß es zweckmäßiger ist, 

 mit geringen Quantitäten zu arbeiten, und bei allen weiteren Versuchen 

 wurden annähernd 2 g der zu untersuchenden Substanz hinzugefügt. Neu- 

 tral reagierende Substanzen wurden in möglichst wenig Wasser oder, im 

 Falle schwerer Löslichkeit, in Kochsalzlösung von 0,85 Proz. gelöst. Säuren 

 wurden vor ihrem Zusatz mit so viel Natronlauge oder — in allen späteren 

 Versuchen — so viel Ammoniak versetzt, daß die resultierende wässerige 

 Lösung gegen Lackmus möglichst neutral reagierte. 



Die Ausführung der Bestimmungen wurde nach Messinger- Hup pert 

 vorgenommen. In fast allen Fällen erfolgte die Bestimmung an dem Destil- 

 late aus 500 ccm des nach der Schenckschen Salzsäure -Sublimatmethode 

 erhaltenen Filtrats. In einigen Fällen verbot es die Natur der zugefügten 

 Substanz, die Destillation von vornherein aus saurer Lösung vorzunehmen. 

 Die Flüssigkeit wurde dann neutralisiert und das zuerst gewonnene Destillat 

 zur Beseitigung etwa übergegangenen Ammoniaks der nochmaligen Destil- 

 lation aus saurer Lösung unterworfen. Auch das umgekehrte Verfahren (zu- 

 nächst Destillation bei saurer, dann aus schwach alkalischer Reaktion) wurde 

 in vereinzelten Fällen eingeschlagen. 



Außer der Bestimmung der jodoformbildenden Substanz nach 



Messing er-Huppert haben wir in einer Reihe von Fällen bei 



vermehrter Bildung der flüchtigen, jodoformbildenden Substanz auch 



ihre Identifikation als Aceton durch Überführung in das Dibenzal- 



aeeton vorgenommen. Auch hier war die Ausbeute ebensowenig wie 



in den Versuchen der vorigen Arbeil jemals auch nur annähernd 



quantitativ, sie betrug aber stets ein Vielfaches von der in den 



Versuchen mit Biu1 ohne Zusatz, unter den gleichen Bedingungen 



vonnenen Menge Dibenzalaceton. 



h, nahezu Bämtlichen Versuch en wurde die Bestimmung nach Messinger- 



Huppert in. -lit im!- an dem zur Durchblutung benutzten Blut (Blut B), 



)n dern auch an einer Quantitäi desselben Blutes vor der Durchblutung 



(Bhrl \) angestellt. In einigen wenigen Versuchen nnterblieb die letztere 



bimmung leider versehentlich. Wir haben bei der Berechnung der La 



,,. !,,.,! gebildeten Aeetonmenge die Annahme gemacht, daß von 



100 ccm Blut A 0,6ccm l / 10 n-Jodlösung gebunden wurden, ein Wert, der 



rielleiclH ",.. 0,2 bis 0,3 ccm zu hoch ist. Der hierdurch möglicherweiil 



