274 Ivar Bang und J. Forsgman, 



neue Theorie an Stelle der Ehrlich sehen aufzuhauen. Aber schon 

 jetzt drängte sich die Notwendigkeit auf, zu überlegen, ob man 

 auf einem anderen Wege als dem von Ehrlich gewiesenen zu 

 einer Auffassung derjenigen Immunitätsverhältnisse kommen kann, 

 für welche die Ehrlich sehe Erklärung nicht ausreicht. So sei 

 uns wenigstens gestattet, einige biologische Tatsachen heranzuziehen, 

 welche an jene erinnern, denen wir bei dem Immunitätsstudium 

 begegnet sind und die vielleicht zu ihrer Erklärung geeignet sind. 



In bezug auf die Ilämolyse sind es vor allem zwei Fragen, 

 welche Antwort heischen: einerseits die Amboceptorbildung und 

 andererseits der Mechanismus des Vorganges bei der Hämolyse. 



Nach unseren Erfahrungen entsteht der Amboceptor nach der 

 Injektion eines Körpers, welcher, soweit man sehen kann, keine 

 chemische Bindung mit dem Amboceptor selbst eingeht. Eine rein 

 chemische Erklärung des Sekretionsmechanisinus wie die Ehrlichs 

 können wir nicht geben, wir müssen uns begnügen, auf gewisse 

 Sekretionsphänomene zu verweisen, wo analoge Verhältnisse vor- 

 liegen. Stimmt man der Vorstellung zu, daß die Ilämolyse als 

 ein fermentativor Vorgang anzusehen ist, so liegt es nahe, unter 

 den Fermenterscheinungen nach Analogien zu suchen. Wir möchten 

 da an die Wirkung der sogenannten Kinasen (zymoplastische Sub- 

 stanzen, Sekretin) erinnern, welche eine physiologische Reaktion aus- 

 losen, obwohl sie nicht mit den Reaktionsprodukten (Enzymen) in 

 Verbindung treten. 



Der .Mechanismus der Ilämolyse wird von Ehrlich und seinen 

 Schülern in der Art erklärt, daß der Receptor sich mit dem 

 Amboceptor verbindet, an welchen letzteren sich weiter das Kom- 

 plement, der eigentlich lösende Faktor, anlagert. 



Abgesehen davon, daß es unwahrscheinlich ist, daß eine Substanz 

 ihre ieiiueiit.il i\e Wirkung nur indirekt, mit Hilfe eines anderen 

 Körpers sollte ausüben können, glauben wir, dal.) unsere Untere 

 Buchungen eine andere Auffassung su stützen geeignet sind. Zwar 

 i-i iichtig, daß frische, unverletzte Blutkörperchen nicht mit, den 

 Komplement direkt, sondern nur nach vorangegangener Eiuwirkunj 



Amboceptore reagieren können. Sie enthalten aber doch, wie 

 sohon gezeigt worden ist,, einen Bestandteil, den wir die neutral^ 

 rende Substanz genaunt haben, welcher direkt mit dem Kom- 

 plement ich direkt damit verbindet 



Wenn nun ein solcher Bestandteil sich in den niutkörperchei 



vorfindet, Bcheint es sehr wahrscheinlich, daß, nachdem de 

 Amboceptor auf die Blutkörperohen eingewirkt uu 



