Über das Nukleoprote'id des Blutserums. 443 



Der sehr geringe Gehalt au Phosphor läßt die Frage berechtigt 

 erscheinen, ob es sich nicht dabei nur um beigemengte Reste von 

 Lecithin oder anderen Phosphatiden handelt, d. h. ob hier überhaupt 

 ein Nukleoproteid vorliegt. 



Die Tatsache, daß es nicht gelingt, bei noch so sorgfältiger 

 Extraktion den Phosphor zum Verschwinden zu bringen, spricht für 

 die Nukleinuatur der Substanz. Wichtiger ist der bereits von Pekel- 

 haring, von Freund und Joachim und auch von mir geführte 

 Nachweis, daß die Substanz Nuklein- bzw. Purinbasen (richtiger: 

 durch ammoniakalische Ag-Lösung fällbare Stoffe), wenngleich nur 

 in geringer Menge, abspaltet. Dazu kommt die reaktioneile Ähnlich- 

 keit mit Nukleinkörpern , wie sie in der visciden Beschaffenheit 

 und schlechten Filtrierbarkeit der Lösungen, sowie der relativen 

 Unlöslichkeit in überschüssiger verdünnter Essigsäure gegeben ist. 



Bei dem so niedrigen P- Gehalt ergibt sich freilich die Notwendigkeit 

 — falls die Substanz einheitlich ist — , ein überaus großes Molekulargewicht 

 anzunehmen, und man muß daher um so mehr daran denken, daß es sich 

 nur um ein Gemenge von unter Wasser unlöslich gewordenem Euglobulin 

 mit einem noch nicht isolierten einfacheren Nukleoprote'id handeln könnte. 

 Gegen diese Vorstellung spricht der Umstand, daß das Euglobulin nach- 

 weisbar seine Löslichkeit in Kochsalzlösung nicht so rasch verliert, ferner 

 die Übereinstimmung- der beiden dargestellten Präparate. Doch ist da vor- 

 läufig: eine sichere Entscheidung; nicht zu treffen. 



Die konstante Anwesenheit eines Nukleoproteides im Blutserum 

 kann sehr verschiedene Bedeutung beanspruchen. Sie kann mit 

 Bildung und Abbau nukleinhaltiger geformter Elemente in Beziehung 

 gebracht, kann aber auch als Hinweis auf einen durch die Blutbahn 

 stattfindenden Transport von Nukleoproteiden aufgefaßt werden. 



Von den sich so ergebenden mannigfachen Möglichkeiten wäre 

 namentlich eine Beziehung zur Kaseinbildung von Interesse ge- 

 wesen. Die mit Lab angestellten Versuche fielen negativ aus. 

 Auch sprechen die ermittelten Daten gegen eine Beziehung unseres 

 Körpers zum Kasein. Der geringe Phosphorgehalt, das Vorhandensein 

 von Purinkörpem und einer Kohlehydratgruppe schließen den Über- 

 gang des Nukleoproteides in Kasein, wenigstens ohne vorhergehende 

 tiefgehende Spaltung schlechtweg aus. Auch die Stickstoffver- 

 teilung im Nukleoproteid entspricht nicht jener im Kasein. So 

 lieferte das Nukleoproteid in meiner Bestimmung (ausgeführt nach 

 Hausmann und Gümbel 1 ) 1,17 Proz. Amid-N, während Kasein 

 über 1,8 Proz. Amid-N ergibt. 



l ) Vgl. diese Beiträge 5, 297. 



