2 L. Blum, 



Schwefel kaum verändert wurde. Cystin ließ sich nicht im Harne 

 nachweisen, auch keine Rhodanverbindung. Offenbar unterlag 

 das eingeführte Cystin derselben Zersetzung wie der Nahrungs- 

 schwefel*). 



Auch durch die verschiedensten experimentellen Maßnahmen 

 an einem Kranken mit Cystinurie gelang es nicht, Anhaltspunkte 

 für die Ätiologie zu gewinnen. Erst als mit Hilfe der Benzoy- 

 lierungsmethode neben Cystin in Harn und Fäces dieses Kranken 

 Diamine gefunden worden waren**), ein Befund, der bald in zwei 

 weiteren Fällen von Cystinurie durch Brieger und Stadthagen***) 

 bestätigt wurde, schien ein Anhaltspunkt ' für die Erklärung der 

 Cystinurie gegeben. Da die Diamine damals aus tierischem 

 Material nur durch Einwirkung von Bakterien erhalten worden 

 waren, schien die Meinung berechtigt, es handle sich bei der 

 Ausscheidung von Diaminen in Harn und Fäces um einen ähnlichen 

 Prozeß, dessen Sitz im Darm vermutet wurde. Während Bau- 

 mannf) auch für das Cystin anfangs an diese Entstehung dachte, 

 kam er bald von dieser Auffassung zurück, da schwer einzusehen 

 war , warum das im Darm entstandene Cystin nach seiner 

 Resorption sich anders verhalten sollte als das intermediär ge- 

 bildete, es sei denn, daß die Anwesenheit der Diamine die 

 Oxydation des Cystins in den Geweben verhinderte. Gegen eine 

 solche Auffassung sprach einmal, daß nicht alle Fälle von Cystinurie 

 mit Ausscheidung von Diaminen einhergehen, sodann ließ sich auch 

 durch Verfütterung von Diaminen an Hunde keine Ausscheidung 

 von Cystin erzielen ff). 



Durch neuere Untersuchungen über den Abbau der Eiweiß- 

 körper ist das Cystin als ein regelmäßiges Spaltungsprodukt 

 schwefelhaltiger Eiweißkörper sowohl bei der Hydrolyse als bei 

 der Pankreasverdauung erkannt worden ttt)- Als em Endprodukt 

 der letzteren sind auch die Diamine gefunden worden *f). 



Der Gedanke nun, daß wir es bei der Cystinurie mit einer 

 über das Normale hinausgehenden tiefgreifenden Eiweißspaltung 



*) (roldmann, Zeitschr. f. physiol. Chemie 9, 260. 

 **) Baum an n und Udranszky, das. 13, 562. 

 ***) Brieger und Stadthagen, Berl. klin. Wochenschr. 1889, S. 345 

 und Virchows Archiv 115, 490. 



f) Baumann und Udranszky, Zeitschr. f. physiol. Chemie 15, 77. 

 ff) Das. 

 fff) Külz, Zeitschr. f. Biol. 17. — Mörner, Zeitschr. f. physiol. 

 Chemie 28, 595 und 34, 20. — Embden, das. 32, 95. 



*f) Werigo, Pflügers Archiv 51, 362. — Steyrer bei Emerson, 

 Diese Beiträge 1, 501. 



