84 Fritz Rosenfeld, 



Ich habe die Probe mit einer ganz geringen Änderung so 

 benutzt , wie sie von A. Schmidt und Baumstark*) ausge- 

 arbeitet ist. 



Von dem sauber ausgespülten Kaninchenkot werden je nach der 

 Konsistenz 10 bis 20 ccm mit 40 ccm absolutem Alkohol (99,8 proz.) ver- 

 rieben und dann filtriert. Zu 10 ccm des Filtrats wird nun 1 ccm 

 der Lösung des Reagens (1 Teil Dimethylamidobenzaldehyd: 20 Teilen 

 Alkohol) zugesetzt. Dann wird etwa zehn Minuten geschüttelt und in 

 dieser Zeit tropfenweise konzentrierte rauchende Salzsäure bis zum Ein- 

 tritt der Rotfärbung (aber höchstens 1 ccm) zugesetzt. 



Schon der rötliche Farbenton beweist die Anwesenheit von Indol. 

 Spektroskopisch erkennt man den Indolfarbstoff an einem breiten 

 Absorptionsstreifen rechts von D. Der Farbstoff geht leicht in Chloroform 

 und Amylalkohol über. Man kann dieses Verfahren auch zu einer an- 

 nähernden quantitativen Bestimmung benutzen, indem man 1 ccm der 

 Probe solange mit Alkohol verdünnt, bis der Absorptionsstreifen eben 

 noch sichtbar ist. 



Es ist klar, daß man diese Probe auf Indol auch am Destillat jeder 

 indolhaltigen Flüssigkeit anstellen kann. Man versetzt 10 ccm des 

 Destillats mit 1 ccm Reagens und verfährt wie oben. 



Ich habe nun meine Untersuchungen, die sich auf den Indol- 

 gehalt der Fäces von normal ernährten und von hungernden 

 Kaninchen erstreckten, folgendermaßen angestellt: 



Sofort nachdem das Tier getötet worden war, wurde der Darm ab- 

 gebunden und herausgenommen. Dann wurde er geöffnet und der Darm- 

 inhalt mit einem Löffel in eine Schale getan. Der der Innenfläche des 

 Darmes anhaftende Kot wurde mit Wasser abgespült und zwar so, daß 

 Kotbrei und Waschwasser zusammen nicht mehr als 200, höchstens 300 ccm 

 betrugen. 



Hiervon wurden untersucht 10 ccm der frischen Fäces mit der 

 Dimethylamidobenzaldehydreaktion. Dieselbe Reaktion wurde auch in 

 dem Destillat der restierenden Fäcesmenge angestellt und zwar 

 sowohl am nativen Destillat wie am Rückstand des mit Äther ausge- 

 schüttelten Destillats. Ebenso wurden die Cholerarotreaktion und die 

 Legal sehe Probe angestellt, zum Teil am nativen Destillat, zum Teil 

 am Ätherrückstand. 



Es ist klar, daß nicht in jedem einzelnen Falle alle diese 

 Proben zur Anwendung kommen konnten. Ich arbeitete deshalb 

 zuerst mit einer reinen Indollösung**), um die Empfindlichkeit der 

 Reaktion kennen zu lernen. 



Es ergab sich nun , daf3 die Legal sehe Probe bei einer 

 Verdünnung von 1:100000 ganz versagte, es sei denn, dafs man 

 eine grüne Färbung als den Eintritt der Reaktion ansehen 

 will, was wohl aber nicht gestattet ist. Die Mtrosoindolreaktion 

 ist noch bei 1:200000 zu erkennen; doch gelingt sie nur mit 



*) Baumstark, Münch. med. Wochenschr. , April 1903. — Archiv 

 für Verdauungskrankheiten 1903. — Schmidt, 1. c. 

 **) Das Indol war von Kahlbaum bezogen. 



