98 Clarence Quinan, 



In den letzten Jahren hat die einschlägige Literatur einen enormen 

 Umfang angenommen und ist überreich an Widersprüchen. Der 

 Fülle von experimentellen Tatsachen entsprechend, ist auch die 

 theoretische Betrachtung der Frage mehr in den Vordergrund ge- 

 treten, und mit ihr eine eigenartige Nomenklatur, die die Eigen- 

 schaften morphologischer Objekte chemisch auszudrücken sucht. 

 Daß die großo praktische Bedeutung dieser Frage Anregung zu 

 ungemein zahlreichen fleißigen Arbeiten gegeben hat, mag dazu 

 beigetragen haben, daß das Problem mehr ausführlich als gründlich 

 bearbeitet worden ist. 



Es ist vor allem wünschenswert, die hämolytische Eigen- 

 schaft eines Serums auf bestimmte Bestandteile desselben zurück- 

 zuführen. Diese Möglichkeit praktisch zu prüfen , war der Zweck 

 vorliegender Untersuchung. Von diesem Gesichtspunkte aus be- 

 darf es einiger allgemeinen Bemerkungen. 



Im allgemeinen scheint die Erythrolyse zu den chemischen 

 Vorgängen zu gehören, bei denen auf anscheinend geringen Anlaß 

 hin große energetische Umsetzungen stattfinden. Zwar ist ohne 

 Zweifel auch die ungleiche osmotische Spannung allein imstande, 

 einen Zellzerfall hervorzubringen, aber dieser Wirkung kommt 

 keine spezifische Natur zu. Auch die Frage: Gibt es zwischen 

 dem Inhalt der roten Blutkörperchen und den Bestandteilen des 

 aktiven Serums eine Reaktion in dem gewöhnlichen Sinne, ist 

 sie durch bestimmte stöchiometrische Verhältnisse ausdrückbar? 

 kann nur verneinend beantwortet werden. Im anderen Falle 

 müßte man begrenzte Massenverhältnisse postulieren, was aber 

 bei unserer jetzigen Kenntnis absolut unmöglich ist. 



Praktisch kann das Phänomen der Erythrolyse von drei 

 Richtungen aus betrachtet werden: 1. das spezifische Lösungs- 

 vermögen ist die Funktion des Moleküls irgend einer Eiweiß- 

 komponente des Serums; die Wirkung wäre also nach Art 

 der Katalyse aufzufassen und in diesem Falle wäre die qualitative 

 und quantitative Analyse des Serums durchaus vergeblich. 

 Zweitens, die spezifische Wirkung könnte durch Additivprodukte 

 der Eiweißkörper verursacht sein; in diesem Falle wäre eine 

 molekulare Veränderung eingetreten, welche bei der qualitativen 

 Analyse positive Resultate geben könnte. Oder drittens, die 

 aktiven Eigenschaften könnten an neue Körper unbekannter 

 Natur gebunden sein, in welchem Falle ebenfalls die qualitative 

 Analyse positiv ausfallen könnte. 



Die erste Voraussetzung steht in bestem Einklang mit der 

 neueren Entwicklung der physikalischen Chemie, welche eine sehr 



