Über Antitoxinbildung bei Autolyse. ] 45 



Römer*) die Bildung des Antiabrins in der Konjunktiva und 

 in Milz und Knochenmark nachweisen. 



Wenn wir an der Hand dieser positiven Befunde nach der 

 Art der Bildung der Antikörper fragen, so sind es hauptsächlich 

 zwei Anschauungen, die uns zur Zeit hierüber Aufschluß zu geben 

 versuchen; die eine, von der auffallenden Tatsache ausgehend, daß 

 die Antikörper mit geringer Ausnahme [Tetanusantitoxin schützt 

 gegen Kobragift, Serum von Schlangengift gegen Skorpionen- 

 gift**) usw.] spezifisch sind und daß ihre Bildung nur durch die 

 eingeführten Substanzen ausgelöst wird , sieht in ihnen Um- 

 wandlungsprodukte der eingeführten Gifte, also Stoffe, die 

 normalerweise im Organismus nicht vorhanden sind. [Buchner***), 

 Metschnikofff), Grub er ~\"\~).] Dem entgegen verficht die 

 Seitenkettentheorie Ehrlichs~j"j~f*), daß die Antikörper schon 

 normale Zellbestandteile sind, „Rezeptoren", die nach der Ein- 

 wirkung des Toxins auf die giftempfindlichen Zellen von den- 

 selben im Übermaße gebildet und ins Blut abgestoßen werden. 



So verschieden die beiden Ansichten auch sein mögen, so 

 setzen beide eine Reaktion des Organismus voraus, die Antikörper 

 stellen „Sekretionsprodukte" der Zellen dar. Nach beiden Theorien 

 ist ihre Bildung ein aktiver Vorgang; die durch das Gift gereizte 

 Zelle erzeugt im antitoxischen Sinne wirksame, reaktionsfähige 

 Stoffe oder Gruppen (Rezeptoren) in übernormaler Zahl auf Kosten 

 der eigenen Zellsubstanz oder auf Kosten zugeführter Bestand- 

 teile des Organismus oder aus dem Toxin selbst. 



Während hiernach die Antikörperbildung der Ausdruck einer 

 Funktionssteigerung der Zelle darstellt, ist andererseits auch 

 die Frage zu erwägen, ob bei den zur aktiven Immunität führen- 

 den Prozessen (die ja allein hier in Betracht kommen) nicht auch 

 Bedingungen gegeben sind, die zu einem vermehrten Zellzerfall 

 in den Organen führen, und ob bei der daran sich anschließenden 



*) Römer, Experimentelle Untersuchungen über Abrinimmunität. 

 Archiv f. Ophthalmologie 52, 72. 



**) Calmette, Contribution ä l'etude des venins, toxines et des serums 

 antitoxiques. Annales de l'Institut Pasteur 9, 225. 



***) B u c h n e r , Über Bakteriengifte und Gegengifte. Münchener med. 

 Wochenschr. 1893, S. 380. 



f) Metschnikoff, L'Immunite dans les maladies infectieuses S. 396. 

 •ff) Grub er, Über Toxin und Antitoxin. Münchener med. Wochenschr. 

 1903, S. 1193. 



i"H") Ehrlich, Die Wertbemessung des Diphtherieheilserums und deren 

 theoretische Grundlagen. Klin. Jahrbuch 6, 13 (1899). — Schlußbetrachtungen 

 in Nothnagels Spezieller Pathologie u. Therapie 8, 163. — Siehe auch Toxin 

 und Antitoxin. Münchener med. Wochenschr. 1903, S. 1428 u. 1465. 

 Beitr. z. ehem. Physiologie. V. 10 



