Über einen milchweißen Ascites bei Carcinom. 209 



— wie sonst gewöhnlich — am Boden abgesetzt. Daß dieser wirklich 

 Euglobulin war, konnte leicht durch Bestimmung der Fällungsgrenzen 

 ermittelt werden. Er löste sich in Wasser zu einer nur wenig opales- 

 zierenden Flüssigkeit, die durch KOH völlig klar wurde. Der oben 

 schwimmende Teil des Niederschlages wurde mit */» gesättigter Ammon- 

 sulfatlösung aufgeschwemmt und wieder zentrifugiert ; nunmehr 

 setzte sich nichts am Boden ab. Dadurch wurde der Gedanke 

 nahe gelegt, daß die Trennung nicht durch zufällige physikalische Um- 

 stände verursacht war, sondern ihren Grund in einer Verschiedenheit 

 der Zusammensetzung beider Teile hatte*). Dies scheint mir dadurch 

 bestätigt zu werden, daß der sich unten absetzende Teil stets gleiche 

 Sticktoffmengen enthält (s. u.). 



Um die Eigenschaften des oben schwimmenden Teils des Globulins, 

 der die trübende Substanz — sei es chemisch gebunden oder mechanisch 

 mitgerissen — enthielt, näher kennen zu lernen, dialysierte ich die wässerige 

 Emulsion einer größeren Menge davon. Während der Dialyse fiel 

 der Körper vollständig in groben Flocken aus. Diese bildeten mit 

 verdünnter Kochsalz- oder Sodalösung eine milchige Emulsion, in der 

 durch Erhitzen auf etwa 45° das Eiweiß (samt der anhaftenden Ver- 

 bindung) koaguliert werden konnte. Amnion- und Magnesiumsulfat 

 fällten den Körper, Chlornatrium tat dies (auch in konz. Lösung) nicht. 

 Der größte Teil der Fällung wurde mit kaltem Alkohol und Äther aus- 

 gewaschen; geringe Mengen mitgerissenen Fettes ließen sich so leicht 

 entfernen. Nunmehr wurde reichlich mit heißem Alkohol und dann mit 

 etwa 30° warmem Äther extrahiert. Beim Erkalten schied sich eine 

 kristallinische, etwas buttrige Substanz ab, die sich in Chloroform und 

 Äther leicht, in kaltem Alkohol fast gar nicht löste. Vom restierenden 

 Eiweiß wurde ein Teil im Vakuum, ein Teil bei 60° getrocknet. 

 Während ersterer ein trockenes gelblichweißes Pulver bildete, aus dem 

 sich mit kaltem oder warmem Äther nur Spuren extrahieren ließen, 

 nahm letzterer zunächst ein glasiges, dann ein öliges Aussehen an. 

 Nach dem Erkalten ging beim Schütteln mit Äther eine reichliche Menge 

 einer Substanz in diesen über, die sich als mit der durch Alkoholäther 

 vorher ausgezogenen identisch erwies. 



Dieselbe schmolz bei 41 bis 47°, war optisch aktiv und zwar be- 

 rechnete sich [a]ü zu — 18,0°; so daß die Vermutung nahe lag, daß die 

 Substanz Cholesterinölsaureester **) sei. Der positive Ausfall der Lieber- 

 mann-Burchard sehen Probe, die Verseifung, die statt 58,5 Proz. 

 Cholesterin 58,1 Proz. ergab, und schließlich die Analyse bestätigten diese 

 Behauptung. Nicht die schwere Extrahierbarkeit des Cholesterinesters, 

 die ja durch physikalische Ursachen herbeigeführt sein konnte und beim 

 Blutserum schon von Hürthle***) beobachtet worden ist, sondern vielmehr 

 der große Unterschied der Extrahierbarkeit vor und nach dem Erwärmen, 

 schien mir darauf hinzudeuten, daß der Ester nicht mechanisch 

 beigemengt, sondern chemisch gebunden oder molekular 



*) Man könnte sich ja vorstellen, daß der oben schwimmende Teil ein Gemisch 

 von Euglobulin mit dem trübenden Agens sei und ein Teil des Euglobulins mechanisch 

 mitgerissen würde. 



**) Für diesen wird [a]D zu — 18,48 angegeben. 

 ***) Zeitschr. f. phys. Chem. 21, 881. 

 ßeitx. z. chem. Physiologie. V. 14 



