456 Wilh. Filehne und Dr. Biberfeld, 



geölten) Proben prozentisch (auf fettfreies Trockenmaterial bezogen) 

 nicht mehr Wasser aufnehmen können als die fettfreien Kon troll- 

 proben. Sodann war wohl zweifellos die fettige Oberfläche an den 

 gefetteten Fäden und Spulen nach dem, was wir in den reinen 

 Lanolin versuchen gesehen haben, zur „Adsorption" entweder ganz 

 unfähig oder doch jedenfalls weniger zur Wasserkondensation ge- 

 eignet als die der fettfreien Kontrollproben. Dies konnte oder mußt 2 

 eine wesentliche Verzögerung des Wasseraufnahmeprozesses, 

 d. h. der Quellung der Keratingebilde, der Lösung des Wassers 

 im Keratin bei den gefetteten Präparaten verursachen. Diese 

 Frage haben wir jedoch, wie gesagt, vorläufig bei Seite gelassen, 

 da bei der ersten Prüfung in diesen Versuchen — nach 24 Stunden — 

 der Prozeß meist schon vollendet vorgefunden wurde. Wo dies 

 nicht der Fall war, zeigten die gefetteten Proben die vorherzu- 

 sagende Verzögerung. 



Was konnte man aber bezüglich des schließlich aufgenommenen 

 Wasserquantums bei den verschiedenen Präparaten erwarten ? Ein 

 Fließpapier, das mit Fett imprägniert ist, nimmt — praktisch ge- 

 sprochen — kein Wasser, ein wassernasses Filter kein Fett auf. 

 Aber die „Lösung" von Wasser im hygroskopischen Materiale 

 dürfte den Vergleich mit dem nassen Filter nicht aushalten. Und 

 das völlig fettgetränkte Haar könnte sehr wohl noch Raum für 

 das Wasser haben, und das völlig wassernasse Haar könnte eben- 

 sowohl in gleicher Weise noch Raum für Fett oder entgegen- 

 gesetzt keinen Raum für Fett haben. 



Unsere Versuche ergaben, daß die (notabene wasserfreien) 

 fettgetränkten Wollfäden und Spulen im wesentlichen ebensoviel 

 Wasser aus der feuchten Luft aufnehmen wie die fett- 

 losen (gleichfalls wasserfreien) Proben. Etwa 15 bis 17 

 Proz. bei den Wollfäden, etwa 10 bis 12 Proz, bei den Spulen. 



Dieses Resultat ist nicht bloß vom physikalisch-chemischen 

 Standpunkte aus sehr bemerkensweit. Wir haben nämlich hier 

 ein fundamental verschiedenes Verhalten dem Wasser gegenüber 

 gefunden, einerseits bei Lanolin, das aus feuchter Luft keine 

 meßbare Wassermenge aufnimmt und den völlig lanolindurch- 

 tränkten Keratingebilden, die ebensoviel Feuchtigkeit aufnehmen 

 wie im lanolinfreien Zustande. Dies muß auch als für die mensch- 

 liche Epidermis gültig in Anspruch genommen werden. 



Es sind jetzt eine Reihe von Fragen zu entscheiden: Geht mit 

 diesem Quellungswasser aus der etwa im Bade die Epidermis be- 

 rührcnden Salzlösung auch Salz in die Epidermis? Welches ist 

 dann hier das elektive Verhalten des Keratins in bezug auf quäle 



