532 K. A. H. Mörner, 



normalen Verhältnissen näher stehen, noch weniger begründet ist, 

 kann als selbstverständlich angesehen werden, da er den normalen 

 Verhältnissen keine Untersuchung gewidmet hat. Auf Grund 

 meiner oben zitierten Untersuchungen bin ich berechtigt, diese 

 Anmerkung gegen Oswald geltend zu machen. Schon vor mehr 

 als 10 Jahren habe ich, wie jetzt Oswald, es als besonders 

 wichtig angesehen, die Fragen über die Eiweißausscheidung unter 

 normalen und den ihnen am nächsten stehenden pathologischen 

 Verhältnissen näher zu beleuchten. Ich fand es dabei unum- 

 gänglich nötig, das näher zu ermitteln, was man als normal zu 

 betrachten hat. Meine darauf bezüglichen Erfahrungen finden sich 

 in der oben zitierten Abhandlung niedergelegt (S. 413 bis 433). 

 Ich kann diese Erfahrungen mit um so größerer Berechtigung 

 gegen Oswald aufrecht erhalten, als er keine solchen Unter- 

 suchungen mitgeteilt hat. 



Ich konnte unter anderem nachweisen, daß wirkliches Eiweiß 

 (mit den „eiweißfällenden Substanzen" verbunden) in jeder unter- 

 suchten Harnprobe vorkam, auch in den Fällen, wo ich besonders 

 eiweißfreie Proben von normalem Harn gesucht und ausgewählt 

 hatte. Ich fand auch, daß die normale Eiweißmenge gar nicht so 

 gering (0,6 mg pro Liter) ist, wie Oswald nach den Angaben 

 von Noordens annimmt; sie kann viel größer veranschlagt 

 werden. Oswald irrt, wenn er sagt, daß dieses Eiweiß in keiner 

 Beziehung zur klinisch nachweisbaren Albuminurie steht; die 

 Empfindlichkeit der benutzten Methode ist dabei von großer Be- 

 deutung, und es ist gar nicht zu verwundern, wenn Forscher, die 

 mit empfindlichen Proben arbeiteten, Eiweiß in 80 bis über 

 90 Prozent der untersuchten Harne unmittelbar nachweisen 

 konnten. Sogar die Empfindlichkeit der Schichtprobe mit Salpeter- 

 säure nach Heller ragt in das Gebiet des im Harne normal vor- 

 kommenden Eiweißes hinein, wenn man nämlich mit gut filtriertem, 

 völlig klarem Harn, der mäßiges oder ziemlich hohes Eigengewicht 

 hat, arbeitet, und die Beobachtungszeit auf eine Viertelstunde oder 

 mehr ausdehnt. Bei der Untersuchung von gesammelten Tages- 

 mengen des Harns kann man oft in die Lage kommen, die Harne 

 von mehreren mutmaßlich gesunden Personen prüfen zu müssen, 

 bis man einen findet, in welchem man den Ausschlag als völlig 

 negativ erklären kann; bei niedrigem Eigengewicht des Harnes 

 oder bei der Untersuchung von einzelnen Harnentleerungen ge- 

 lingt dies selbstverständlich leichter. 



Da die unmittelbare Prüfung des Harns auf Eiweiß, wenn 

 man nur hinreichend empfindliche Eiweißproben heranzieht, auch 



