Vereins-Nachrichten. 



da man bei der Beantwortung derselben nur auf gewisse An- 

 haltspunkte angewiesen ist Die vorliegende Frage gehört 

 nun zu der zweiten Kategorie. Da nun aber ein Fragesteller 

 vor allem Belehrung sucht, ist nach unserer Ansicht der 

 Beantworter nicht nur berechtigt, sondern sogar ver- 

 pflichtet, auf die in der Frage enthaltenen Irrtümer 

 aufmerksam zu machen. Wir haben deshalb die Stellen 

 der Frage, welche uns irrig erschienen, mit Fragezeichen 

 versehen, um später darauf zurückzukommen. Doch nun 

 wieder zur Sache selbst. Die Anhaltspunkte sind bei d~r 

 vorliegenden Frage glücklicherweise recht ausgiebig. Die 

 Bezeichnung ,, Hausnatter" und der Umstand, dass die 

 Schlange im Kuh*1all, in Gesellschaft vieler Schlangen 

 gefunden wurde, sprechen eine so beredte Sprache, dass 

 selbst in Gegenden, wo die Aeskulapnatter vorkommt, 

 unbedingt auf die Hingelnatter hätte geschlossen werden 

 dürfen Jeder, der die Lebensweise der Aeskulapnatter 

 kennt, wird uns zugeben müssen, dass ein Auffinden der- 

 selben im Kuli st all in Gesellschaft vieler Schlangen 

 direkt ausgeschlossen ist. (Vergl. Angaben über den 

 Aufenthaltsort von C. longissimus in Dürigen, „Deutschi. 

 Amph. u.Rept, Bleyer-Heyden, Schlangenfauna Deutsch- 

 lands'' etc ) Für die Ringelnatter trifft dies jedoch sehr 

 wohl zu, da sie die Nahe menschlicher "Wohnungen ge- 

 radezu aufsucht, besonders die Streuschupfen, Ställe, Kom- 

 post- und Misthaufen, wo sie für ihre Eier vorzügliche 

 Brutplätze findet. Der süddeutsche Bauer nennt sie des- 

 halb auch Hausnatter, Hausunk etc. Bezüglich dieser 

 Trivialnamen vergl. Brehm's Tierleben Bd. VII und Dü- 

 rigen, Deutschi. Amph. u. Kept ) Besonders thut dies der 

 bayerische Gebirgler bei den dunkleren Exemplaren, die 

 er für ein besonderes Viehzeug hält. Dies würde also an 

 und für sich schon direkt für die Ringelnatter sprechen. 

 Nun kommt aber die Aeskulapnatter ausserdem in Berch- 

 tesgaden garnicht vor. (Genaue Angaben über ihr Vor- 

 kommen sind zu finden in : Schreiber, Herpetologia 

 europaea, Strauch, Schlangen des russischen Reiches, wie 

 in Brehm Bd. VII und Dürigen.) Es käme also ausser 

 der schwarzen Ringelnatter nur die melanotische Form 

 der Kreuzotter in Betracht. Diese dürfte jedoch nur in 

 grossen Ausnahmefällen in Ställe eindringen, und es 

 wäre auch wohl anzunehmen, dass dem Fragesteller die 

 charakteristische Giftschlangengestalt aufgefallen wäre 

 Nun erübrigt uns noch, die Gründe anzugeben, welche 

 uns bewogen, einzelne Momente in der Frage anzuzweifeln. 

 Es war dies vor allem die Angabe über die Länge, die 

 bei der schwarzen Ringelnatter nur in ausserordentlich 

 seltenen Fällen einen Meter beträgt, meist aber nur 70 

 bis hO cm, und dann der Passus „in Gesellschaft vieler 

 gleicher Schlangen". Alle melanotischen Formen 

 unserer deutschen Schlangen sind selten und am 

 allerse lt en ste n ist die schwarze Aeskulapnatter. 

 Dieser Thatsache scheint sich der „Triton" nicht erinnert 

 zu haben, denn sonst hätte er aus dem Umstand, dass 

 wir zugeben, dass sich die schwarze Hingelnatter nur ver- 

 einzelt, nie aber in Gesellschaft vieler gleicher finde, 

 nicht auf die Unrichtigkeit unserer und die Richtigkeit seiner 

 Meinung geschlossen. Eine schwarze Aeskulapnatter, deren 

 vorderes Körperdrittel übrigens stets braun sein soll (vergl. 

 auch Beschreibung eines melanotischen Stückes bei Strauch, 

 Schlangen des russischen Reiches, i>. 63 und Dürigen), 

 dürften selbst gar manche Fachherpetologen noch nicht 

 gesehen haben. Sie wird zwar häufig von Händlern aus- 

 geboten, aber es handelt sich da stets um Zamenis gemo- 

 nensis vav. carbonarius Aul' diesen Irrtum wurde schon 

 vielfach hingewiesen. Vergl. Di- Fr Werner, Hept. und 

 Amph. ( »esterreich-Ungarns und der Okkupationsländer.) 

 Er erscheint aber unausrottbar, obwohl sich jedermann, 

 welcher sich die Mühe nimmt, den Kopf einer gewöhnlichen 

 (braunen) Aeskulapnatter mit dem einer sogenannten 

 schwarzen Aeskulapnatter zu vergleichen, von der 

 artlichen Verschiedenheit heider Tiere leicht überzeugen 

 könnte Der Unterschied , der sich vor allem in der 

 Form und Grösse des A.ugenbrauenschildes (Supraoculare) 

 dokumentiert, muss jedem auffallen. Wegen der Seltenheit 

 aller melanotischen formen der in Deutschland lchcnden 

 Arten wäre also die Bemerkung des Fragestellers: „in 

 lischalt vieler gleicher Schlangen" 60 ipso als 

 Täuschung zu betrachten gewesen. Da der Fragesteller 

 auch nur eine Schlange ftng und die anderen, die jeden- 

 falls schleunigst sich unter die Streu retierierten, wohl 



nur kurze Zeit, und dazu noch in einem dunklen Stalle 

 gesehen hat, ist diese Täuschung auch gar nichts ver- 

 wunderliches. Besonders wird sich der nicht wundern, 

 der schon viel Schlangen gefangen hat und weiss, wie 

 leicht man sich auch bei hellem Lichte über die Grösse 

 und Farbe einer dahineilenden Schlange täuscht. — Wir 

 glauben in Obenstehendem in ruhiger und sachlicher 

 Weise die Gründe unserer Kritik vorgebracht zu haben. 

 Irgend jemand zu beleidigen oder zu schulmeistern lag 

 und liegt uns fern. Wir glaubten und glauben im Gegen- 

 teil, dass durch den Widerstreit der Meinungen unsere 

 Liebhaberei gefördert werden kann und mancher Punkt, 

 der sonst unaufgeklärt geblieben wäre , aufgedeckt wird. 

 Eine Kritik, welche an unseren Berichten geübt wird, 

 werden wir niemals persönlich nehmen, sondern es rück- 

 haltlos anerkennen, wenn sie uns berechtigt zu sein scheint 

 oder sachlich unseren Standpunkt präcisieren , wenn das 

 Gegenteil der Fall ist. Indem wir nun diese unsere Ent- 

 gegnung vertrauensvoll der Beurteilung aller Sachver- 

 ständigen und namentlich der „Tritonen" übergeben, 

 schliessen wir unsererseits die Diskussion. — 



In seinem Berichte vom 4. und 18. Oktober „Natur 

 und Haus," Heft 3, S. 96, Spalte 2 meint der „Triton"- 

 Berlin, dass die künstliche Befruchtung bei wertvollen, 

 während der Laichzeit eingehenden Amphibien praktische 

 Anwendung dürfte finden können. Wir halten dieses für 

 ausgeschlossen. Wir wissen nicht inwieweit die künst- 

 liche Befruchtung bei in voller Brunst stehenden Teich- 

 fröschen während der Laichzeit absolut einwandfrei be- 

 wiesen ist, sind aber der festen Ueberzeugung, dass die 

 Möglichkeit des Gelingens des Experimentes bei einem in 

 vollster Brunst zusammenhängenden Pärchen, das sofort 

 getötet und experimentell verwertet wird, eine ganz andere 

 ist, als bei einem während der Laichzeit eingegangenen 

 Amphibium. Im ersten Falle ist die höchste Reife der 

 Eier etc. gegeben, im letzteren Falle ist durch Hunger, 

 äussere oder innere Krankheiten oder mechanische Ein- 

 griffe jene Reife jedenfalls hintangehalten, wenn nicht 

 überhaupt Eier oder Samen in krankhaftester Weise be- 

 einflusst erscheinen. 



Der Umstand, das gerade ein Pärchen derselben Art 

 irgend eines Amphibiums genau in derselben Zeit während 

 der Laich-Periode eingeht, mag indess nicht allzuoft vor- 

 kommen. — 



Herr Kassier Feichtinger erstattet auf Aufforderung 

 des Vorsitzenden Bericht über die finanziellen Verhältnisse 

 des Vereines bezüglich des sich nunmehr zu Ende neigen- 

 den Geschäftsjahres. 



Der Vorsitzende gibt bekannt, dass Herr Scherer dem- 

 nächst über seine Exkursion nachDalmatien berichten wird. 



Gegen Schluss der Sitzung zeigt Herr Lankes einige 

 Photographien der 1897er Aquarien- und Terrarien-Aus- 

 stellung des „Triton "-Berlin, sowie mehrere Photographien 

 der prächtigen Quarzitkette des bayerischen Waldes, des 

 „Pfahles", vor. 



Donnerstag, den 19. Dezember 1901. 



Das Protokoll der letzten Vereinsversammlung wird 

 verlesen und genehmigt. 



Im Einlaut': Karte Stüve-Hamburg. Brief unseres 

 Mitgliedes Herrn Schneider. Zeitschriften. 



Aus letzteren und zwar Naturalienkabinet No. 23 und 

 „Xerthus", Heft No. 50 gelangen einige Aufsätze zur Be- 

 kanntgabe, so besonders der Artikel „Sommer-Nachtsbilder 

 aus dem sibirischen Riesen-Terrarium" von Dr. Gross. 

 Alsdann erhielt Den- Professor Morin das Wort zu einem 

 längeren Vortrag: „Anteil der organischen Welt am Auf- 

 bau der Erdrinde". Wir können an dieser Stelle für den 

 lichtvollen Vortrag, der durch mehrere Demonstrations- 

 Objekte weiter erläutert wurde, nur unseren wärmsten 

 Dank aussprechen. — Herr Professor Morin versprach 

 auch in nächster Zeit Vorführungen mit seinem neuen 

 eigenen Projektionsapparat. 



Die. Vereins-Versammlung am Donnerstag, den 2(>. I)e- 

 zemher, fällt wegen des Feiertages Stephanstag) aus. 



Zum Schlüsse der ausgedehnten und anregenden 

 Sitzung wünscht der Vorsitzende Herr Lankes allen An- 

 wesenden fröhliche Feiertage und ein recht, glückliches 

 neue» Jahr, welches kräftigst erwidert wurde. 



H. 



