Jahrgang XIII. 

 Heft 11. 



Illustrierte Halbmonats-Schrift für 



die Interessen der Aquarien- u. Terrarienliebhaber. 



Das Gedächtnis der Fische. 



er Fisch steht dem Menschen im allge- 

 ^^o meinen viel ferner als das Säugetier 

 und der Vogel, weil sein Thun und Treiben 

 sich den Augen des Herrn der Schöpfung - viel- 

 fach entzieht. Selbst der Aquarienfreund, der 

 den Fisch im Zimmer pflegt und in liebevollster 

 Weise sein Wesen und seine Art studiert, der 

 alles aufbietet, um ihm ein naturgemässes Dasein 

 zu bereiten, er steht niemals in einem so innigen 

 Verhältnis zu seinen Pfleglingen, wie etwa der 

 Vogelfreund zu seinen Vögeln, ja nicht einmal 

 wie der Reptilienhalter zu seinen Pfleglingen. 

 Diese Thatsache wird mit Unrecht als Stumpf- 

 sinn ausgelegt; es ist nur der Unterschied des 

 Elementes, in dem der Fisch lebt, welches einen 

 vertraulicheren Umgang mit ihm verhindert. 



Aber auch der Aquarienfreund erzielt eine 

 gewisse Anhänglichkeit. Die Fische lernen ihren 

 Pfleger kennen, und ich habe verschiedentlich 

 Goldfische und Ellritzen besessen, die nicht nur 

 rasch herbeischwammen, wenn ich mich dem 

 Aquarium näherte, sondern auch Ameisenpuppen 

 aus der Hand nahmen. Trat dagegen ein 

 Fremder zum Aquarium, so flüchteten sie augen- 

 blicklich. Und dasselbe habe ich bei anderen 

 Aquarienfreunden bei den verschiedensten Fisch- 

 arten gesehen. Durch die Aquarienliebhaberei 

 sind manche Fragen aus dem Leben der Fische 

 teils beantwortet, teils ihrer Lösung näher ge- 

 führt worden. 



Eine sehr umstrittene Frage beschäftigt sich 

 mit den Geisteskräften der Fische, und werden 

 solche den Fischen selbst in den naturwissen- 

 schaftlichen Lehrbüchern noch abgesprochen. 

 So wurde letzthin noch an einer Stelle aus- 

 geführt, dass die Fische kein Gedächtnis hätten, 

 und dieses wurde durch das Verhalten einiger 

 Fischarten, wie Hecht und Barsch, zu beweisen 



versucht. Es wurde von diesen gesagt, dass 

 sie, kaum durch Abreissen von der Angel dem 

 Tode entronnen, begierig wieder nach der Lock- 

 speise schnappten, also das erste Unglück ganz 

 vergessen hätten. Es ist das ein richtiger 

 Scheinbeweis. Wenn der Fisch den Köder mit 

 dem darinsitzenden Angelhaken schnappte und 

 ersterer riss ab, so ist es doch mehr wie fraglich, 

 ob der Fisch überhaupt zum Bewusstsein der 

 Gefahr gekommen ist, ob er überhaupt die 

 Gefahr erkannt hat. War dieses aber nicht 

 der Fall, so darf man ihm deshalb das Ge- 

 dächtnis nicht absprechen, wenn er später wieder 

 nach dem Angelköder schnappte. Sodann aber 

 ist die Fressgier gerade bei den genannten 

 Fischen so gross, dass sie nur zu leicht eine 

 eben empfangene Lehre vergessen werden, um 

 der Fresslust zu folgen. Wir finden ja ganz 

 genau dasselbe bei den „höheren" Tieren. Ein 

 sehr hübsches Beispiel erzählt Provazek in der 

 „Natur" : „Mir gelang es, einen Blennius in einem 

 Seewasseraquarium so zu zähmen, dass er Fleisch- 

 stücke und Tubifex aus der Hand nahm, später, 

 als er bei einer derartigen Gelegenheit gefangen 

 und in ein anderes Becken gesetzt wurde, ist 

 er sehr scheu und misstrauisch geworden, und 

 erst nach einiger Zeit gewöhnte er sich wieder 

 daran, sein Futter in gewohnter Weise entgegen- 

 zunehmen, war aber noch immer etwas ängst- 

 lich." Da Provazek ein ein wandsfreier Beob- 

 achter ist, so beweist sein Beispiel wenigstens, dass 

 der von ihm gepflegte Fisch Gedächtnis hatte. 

 Besonders reizend aber fand ich folgendes 

 kleine Erlebnis, welches Friedrich Arnold in 

 einem älteren Jahrgange der „Natur" erzählt. 

 Derselbe schrieb: Andererseits hatte sich mein 

 Frauchen mit den Stichlingen ein ergötzliches 

 Spiel ausgedacht. Sie band ganz kleine Regen- 



