118 



Ein Teleskopschleierschwanz mit drei Schwänzen. 



würmer oder Stückchen rohes Fleisch an einen 

 Faden und angelte die kleinen Baubfischchen 

 im Aquarium. Die Stichlinge bissen so fest zu, 

 dass sie sich 1 — l 1 ^ m hoch über den Wasser- 

 spiegel heben Hessen. Aber schon nach wenig 

 Tauen hatten sie die Geschichte satt, bald half 

 kein Witz, keine List mehr, die Stichlinge 

 bissen an den Faden nicht mehr an, sie Hin- 

 schwammen den Leckerbissen und wendeten ihm 

 dann schnöde den Rücken. Heimlich verwendete 

 ich ein 10 Pfennigstück für neue Stichlinge und 

 setzte diese ein; gleich nach Tisch ertönte der 

 Jubelruf aus der Gattin Mund: „Fritz, sie beissen 

 wieder." Ja, es waren die drei neuen. 



Ich selbst habe sehr oft beobachtet, wie 

 Raubfische, die durch eine Glaswand von anderen 

 Fischen getrennt waren, in den ersten Tagen 

 mit wilder Fressgier gegen die Glaswand stiessen. 

 Allein nach wenigen Tagen machten sie auch 

 nicht den geringsten Versuch mehr, sondern 

 schwammen apathisch weiter, wenn auch jenseits 

 der Glaswand die kleinen Fischchen sich in 

 nächster Nähe tummelten. 



Manche Forscher wollen den Fischen das 

 Gedächtnis einfach absprechen, weil ihnen die 

 Gehirnrinde fehlt, doch glaube ich, dass Beob- 

 achtungen, wie die angeführten, mehr Beweis- 

 kraft haben als l'nt ersuchungen, die auf Grund 

 von allerdings richtigen Feststellungen Schlüsse 

 ziehen, die nicht bewiesen werden können. Mag 

 die Gedächtniskraft bei höheren Tieren immerhin 

 in der Gehirnrinde ihren Sitz haben, so kann 

 aus dem Fehlen derselben nicht geschlossen 

 werden, der Fisch habe kein Gedächtnis. Das 

 Gedächtnis ist da, und falls die Forscher sich 

 um die Sache verdient machen wollen, so mögen 

 sie suchen, wo und worin es seinen Sitz hat. 

 ich möchte aber scharf betonen, dass eine Art 

 der Beweisführung, wie sie versucht wird mit 

 der Thatsache, dass einzelne Fischarten mehrere 

 male nacheinander an den Köder gehen, gar 

 keine Beweiskraft hat 



Wenn ich noch einmal auf die Beweiskraft 

 der angeführten Beobachtungen zurückkomme, 

 so geschiehl dieses, um daraus einige Schlüsse 

 zu ziehen:: 



1. Wenn ein Fisch (also ein Blennius oder 

 ein Stichling u. s. w.j Gedächtnis zeigt, so 

 müssen doch auch alle Exemplare derselben Art 

 wenigstens Gedächtnis besitzen, können also 

 Organe haben, welche ein ( Gedächtnis vermitteln. 

 •i. Wenn die genannten, beobachteten Fische, 

 denen Qoch viele Arten anzureihen wären. 

 Gedächtnis Naben, obschon ihnen die Hirn- 



rinde fehlt, so können auch alle anderen 

 Fische trotz der fehlenden Gehirnrinde Ge- 

 dächtnis haben. 



Loeb hält es für zweifelhaft, ob die Hai- 

 fische Gedächtnis haben, während er es den 

 anderen Fischen zuerkennt. Über das erstere 

 kann ich nun schlecht urteilen, weil ich selbst 

 nichts beobachten konnte, doch scheint mir die 

 Angabe Loeb's eher für als gegen meine Ansicht, 

 dass die Fische Gedächtnis haben, zu sprechen. 

 Wenn die Haifische wenig oder gar keine Lehre 

 aus eben gemachten bösen Erfahrungen ziehen, 

 und sich gleich wieder in eine Gefahr stürzen, der 

 sie eben erst, und zwar verwundet entrannen, 

 so spielt hier die Gier wieder die grösste Bolle. 

 Ich glaube, in der Frage des Gedächtnisses 

 der Fische können gerade die iVquarienliebhaber 

 durch ihr Beobachten sehr verdienstliche Auf- 

 klärungen bringen. Es wäre sehr interessant, 

 wenn Jeder, der in dieser Weise Beobachtungen 

 macht, dieselben recht genau aufzeichnet, so 

 genau, dass er stets für die Wahrheit derselben 

 einstehen kann und diese zu gelegener Zeit ver- 

 öffentlicht. Scheinen ihm seine Beobachtungen 

 besonders wertvoll und .auffallend, so versäume 

 er auch nicht, ein paar einwandsfreie Zeugen 

 zuzuziehen. M. Dankler. 



Ein Teleskopschleierschwanz mit 

 drei Schwänzen. 



(Mit zwei Abbildungen nach pbotographischen Drucken 

 aus: Revue des Sciences naturelles appliquees.*) 



leder, der zum ersten male die verschiedenen 

 Goldfischvarietäten sieht, wird auf keinen 

 Fall diese Tiere in eine nahe Verwandtschaft 

 zu unserer heimischen Karausche (Carassius 

 vulgaris Nilss.) bringen, und doch stammen sie 

 alle von dieser ab. Die Farben der Karpfen- 

 fische, besonders die der Karausche, haben die 

 Fähigkeit, einen mehr oder minder intensiven 

 gelben Ton oder Glanz anzunehmen, und zeigen 

 sich die Tiere dann im gold- oder rotgelben 

 Kleide, d. h. es tritt bei ihnen ein beginnender 

 Albinismus auf. Diese Erscheinung, von den 

 Chinesen an der Karausche beobachtet, gab 

 diesem auf Absonderlichkeiten in Tierformen 

 erpichten Volke die günstige Gelegenheit zur 

 Heranziehung einer ständig goldgelben Karausche, 

 der Goldkarausche oder des späteren Goldfisches, 

 aus dem nun wieder neue Varietäten gezogen 



*) Bulletin de La Societe Nationale d'acclimatatlon 

 de France ( Paris, rue de Lille 41, 



