Jahrgang XIII. 

 Heft 17. 



Brenaamour ■S.8.C» 



Illustrierte Halbmonats-Schrift für 

 die Interessen der Aquarien- u. Terrarienliebhaber. 



Schutzfärbung. 



js ist durch die moderne Forschung eine 

 bekannte Thatsache geworden, dass 

 jedes Tier das Bestreben hat, seine Körperfärbung 

 der Farbe des Geländes, in dem es lebt, an- 

 zupassen, weil dieses eine der besten Schutz- 

 massregeln zur Selbstverteidigung ist. Der 

 Kampf um das Dasein ist durchaus keine „un- 

 bewiesene Hypothese" und niemand, der mit 

 dem Tierleben nur irgendwie vertraut ist, wird 

 ihn zu leugnen versuchen. In diesem wütenden 

 Konkurrenzkampf, den Alle gegen Alle kämpfen, 

 winkt nur dem am vorteilhaftesten Ausgerüsteten 

 der Sieg. 



In dürren Sandwüsten werden alle auffallend 

 gefärbten Tiere von ihren Feinden leicht ent- 

 deckt und vertilgt, sodass nur jene Spielarten, 

 die sich durch gelbliche, falbe Färbung aus- 

 zeichnen, übrig bleiben, und dieses ist auch der 

 Grund, weshalb die Reptilien der Wüste ganz 

 oder doch wenigsens an der Oberseite ihres 

 Körpers sand- oder isabellfarbig sind. Viele 

 niedere Meeresbewohner, z. B. Medusen, niedere 

 Krebse, Salpen, Flossenschnecken etc. sind 

 krystallklar wie das Wasser, in dem sie leben, 

 und so fast unsichtbar. „Dadurch", sagt Keller, 

 „entziehen sich diese Organismen der Beob- 

 achtung und in der That erscheint die Meeres- 

 oberfläche sehr arm an Tieren. Durchstreicht 

 man aber die oberen Schichten mit einem feinen 

 Netz und spült den Inhalt in einem Glasgefäss 

 aus, so wimmelt es von Organismen der ver- 

 schiedensten Abteilungen." Auch das süsse 

 Wasser bewohnen solche „Glastiere". 



Warum aber ist der Bauch vieler Tiere 

 weiss oder hell gefärbt? Hierfür fehlte es bis 

 zur Zeit an einer ausreichenden Erklärung und 

 erst vor kurzer Zeit stellte Mr. Abbot H. Thayer 

 eine interessante Theorie zur Erklärung dieses 



Phänomens auf und führte sie zugleich an 

 Modellen, die er in den Museen von Oxford, 

 Cambridge und London ausgestellt hatte, er- 

 läuternd vor. Hiernach genügt die Anpassung 

 der Farbe des Geschöpfes an das Gelände noch 

 nicht, denn trotzdem würden sich Tiere von 

 einiger Dimension vom Grunde abheben, weil 

 sie sich als Körper im Raum selbst präsentieren 

 würden. Dieses wird nun dadurch vermieden, 

 dass die Unterseite des Tierkörpers heller ge- 

 färbt ist als die Oberseite ; durch diesen Kunst- 

 griff verliert das Tier in seinem Milieu das 

 körperliche, solide Aussehen. Man kann dies 

 an den Modellen, welche in der ihnen ent- 

 sprechenden Umgebung ausgestellt sind, klar 

 erkennen. Dagegen heben sich die künstlich 

 gleichmässig gefärbten Tiere von dem Unter- 

 grunde deutlich und scharf in ihren Umrissen 

 ab. Als Erklärung hierfür giebt Mr. Thayer 

 an: Der Maler, welcher durch eine Zeichnung, 

 ein Aquarell, ein Ölgemälde etwas körperlich 

 darstellen will, sucht für das Auge den Eindruck 

 der dritten Dimension der Tiefe, die ja auf der 

 zu zeichnenden Fläche nicht vorhanden ist, mit 

 ihren zwei Dimensionen, der Länge und Breite, 

 durch die Schattengebung hervorzurufen. Ge- 

 rade umgekehrt verfährt die Natur, um das 

 körperliche Aussehen zu verwischen. Sie sucht 

 alle Schatten zu vermeiden. Nun ist das Tier 

 verschieden beleuchtet. Auf den Rücken fällt 

 sehr viel Licht, auf die Seiten weniger, am 

 wenigsten Licht trifft den Bauch. Um keine 

 Schatten entstehen zu lassen, muss also die Be- 

 leuchtung oder vielmehr der Reflex des das 

 Tier beleuchtenden Lichtes überall der gleiche 

 sein. Darum ist der am stärksten dem Lichte 

 ausgesetzte Rücken am dunkelsten gefärbt, so 

 wird der Reflex gemildert, die Seiten haben 



