48 



CONCLUSIONI 



I) Il so ano è un fenomeno di nutrizione e come tale 

 può solo trovare la sua esplicazione in una teoria bio- 

 chimica. 



II) Il sonno è il risultato di \m attività positiva d'ordine 

 riflesso, d'una funzione (Claparède). 



Ili) Il sonno che rappresenta l'inattività dei centri 

 psichici, il loro reale riposo (Bertin), non può in alcun 

 modo considerarsi come una funzione psichica, un istinto 

 (Claparède, Brunelli, Gorter). Con questo concetto si 

 rinunzierebbe a spiegare il bisogno di sonno che quando è 

 molto intenso ci obbliga a dormire contro la nostra volontà, 

 contro il nostro interesse, contro ristinto stesso di conser- 

 vazione ; ne sarebbero più chiariti, l'influenza delle intossi- 

 cazioni nel determinare il sonno, l'azione sua riparatrice, 

 trofica, la sua speciale curva. 



IV) li sonno, non essendo una funzione psichica, può 

 solo riferire la sua origine ad una funzione organica, vege- 

 tativa. 



V) La teoria secretoria, il concetto cioè che l'organo 

 che presiede al sonno, sia una glandola a secrezione interna, 

 pur godendo di tutti i vantaggi che vengono giustamente 

 riconosciuti alle teorie chimiche, è la sola teoria che possa 

 rendere giusto conto: 



1.° àelY elemento tossico che costituisce la causa fonda- 

 mentale della funzione ipnica, poiché il sonno è in diretto 

 rapporto colla veglia e questa implica sempre un'intossica- 

 zione del nostro organismo. 



2.° dell'elemento psichico che precede e regola il sonno, 

 nella stessa guisa che esso presiede alle nostre più impor- 

 tanti secrezioni, (secr. gastrica, salivare, sessuale, lacrimale 

 ecc ). 



3,° del senso di sonno (appetit du sommeil) sensazione 

 specifica cenestetica analoga alla fame, all'appetito sessuale, 

 ecc. sensazioni dovute alla turgidezza di speciali organi glan- 

 dolari (gì. gastriche, vescichette seminali, ecc). Il senso di 



