7 



1 — Non vi ha parallelismo tra stanchezza e sonno. 



2 — L'alternativa di veglia e di sonno dovrebbe avere 

 un tipo di periodicità a corte fasi. 



3 — La concezione tossica è antifisiologiea. 



4 - La volontà e l'interesse possono ritardare il sonno 

 ed alcuni sperimentatori (Patrick e Gilbert) sono riusciti 

 a ritardarlo durante 90 ore. 



5 — La voloutà può inoltre favorire l'assopimento e 

 infatti il sonno non invade un individuo se non vi è con- 

 senziente. 



6 — Il sonno può essere provocato per suggestione. 

 il che è inesplicabile con le teorie tossiche. 



7 - Il sonno subisce l'influenza dell'oscurità e delle 

 eccitazioni monotone. 



8 — Il sonno parziale è incompatibile con l'ipotesi 

 dell' intossi cagioni. 



9 -- La curva della profondità del sonno è incom- 

 prensibile con la dottrina tossica. 



10 — Le teorie chimiche non danno ragione dell'azione 

 trofica e riparatrice del sonno. 



11 — Le teorie chimiche non danno inoltre alcuna 

 spiegazione di parecchi fatti biologici. Perchè alcuni animali 

 si addormentano ad ogni istante come i cani ed i gatti ? 



Perchè altri roditori ed erbivori hanno un sonno così 

 leggiero ? Perchè altri, alcuni uccelli, hanno un sonno così 

 breve ad onta ohe il loro corpo sia sede di scambi fisiolo- 

 gici assai vivi ? Perchè altri dormono più di giorno ohe di 

 notte ? 



12. — Le teorie chimiche non ci sanno dare aleuua 

 spiegazione dell'insonnia degli a ienati. dei maniaci, dei ne- 

 vrastenici, né delle variazioni morbose del sonno. 



Dalla semplice lettura di queste obbiezioni è facile 

 accorgersi come esse sieno rivolte alle teorie chimiche come 

 a quelle tossiche, qnasi ohe una teoria chimica fosse neces- 

 sariamente tossica. Ora io credo che le due teorie debbano 

 essere ben distinte fra loro. 



Nessun dubbio infatti che una teoria tossiea non 

 potrà mai spiegarci l'influenza degli stimoli psichici, SUggO- 

 stivi. dell'abitudine del sonno, così il sonno parziale, la 



