2 



idee sulla struttura cellulare, una certa confusione e nasce 

 spontaneo il dubbio quale dei due nuclei abbia ad essere 

 considerato come il rappresentante vero del nucleo cellulare 

 ilei Metazoi e quindi a quale altro corpo della cellula di 

 questi animali possa essere reso omologo l'altro nucleo degli 

 1 n fusori. 



Di qui quelle varie interpretazioni proposte da molti 

 Biologi che si occuparono di questo argomento e che l'En- 

 riques espone sommariamente nel suo lavoro sopracitato. 



Ma io mi sono chiesto molte volte e mi chiedo tuttora, 

 se proprio dobbiamo ammettere assolutamente l'unicellularità 

 degli Infusori, se cioè esistano ragioni imprescindibili perchè 

 si debba ritenere che il corpo di tali animali sia formato di 

 cellula unica. 



La quistione, come si sa, non è nuova. Essa nacque 

 fin dall'istante in cui si scoprì e si dimostrò ad evidenza la 

 natura veramente nucleare del micronucleo, ma è certo che 

 dalla sua risoluzione nell'uno o nell'altro senso dipende 

 l'interpretazione degli altri interessanti fenomeni della coniu- 

 gazione e della fecondazione ed è pure evidente che l'accordo 

 fra i Biologi su questi problemi non potrà mai essere rag- 

 giunto se quella prima quistione non si sarà risolta, poiché 

 naturalmente ben diverse sono le conseguenze a cui si 

 giunge a seconda che si ammette o no l'unicellularilà di 

 questi esseri. 



Vediamo dunque anzitutto quali sono le ragioni che 

 militano in favore di coloro che sostengono runicellularilà 

 degli Infusori. 



I. 



Unicellulari <> pluricellulari 1 - Omologia <l<'i nuclei. Maero 



iukIco ed ergastoplasma. — Corpo vitellino e paranucleo. 



Non possiamo cerio non convenire che l'apparenza 

 almeno sia pei costoro, l'or «pianto si sieno perfezionati i 

 mezzi di riceroa microscopica, pur tuttavia non ci è stalo 

 possibile finora mettere in evidenza una qualsivoglia Torma- 



