18 



questo, permanga nell'Infusorio anche la facoltà di produrre 

 • li nuovo la medesima sostanza con le inerenti suo proprietà. 



Per tal modo il corpo di un Infusorio diventa perfet 

 tamente paragonabile a quello di un Metazoo e ciò senza 

 necessità alcuna di omologie più o meno ipotetiche e forzale. 

 Il microcito rappresenta le cellule genetiche: il macrocito 

 M c trova i suoi corrisponde- ti nelle cel- 



lule somatiche dei Metazoi: il macro- 

 citode nelle parti caratteristiche dei 

 differenziamenti istologici di queste 

 ultime. 



Che questa omologia nasca spon- 

 tanea e naturale lo prò a il fallo 

 che ad una interpretazione fonda- 

 mentalmente ugnale giunsero (piasi 

 contemporaneamente a me Russo e 

 Di Mauro (h senza aver conoscenza 

 della mia e le mie vedute slesse coin- 

 cidono quasi con quelle di Eickson 

 esposte nel trattato «li Zoologia sopra 

 citato, (pag. 393), sebbene io UOU IH' 



* tri fi sia venuto a visione che in questi 

 giorni. 

 Iu ' Vediamo ora se questa omolo- 



Schema della struttura 'IH 

 corpo di un Infusorio secondo la già esaminala fin qui sola mente dal 

 nostra interpretazione U e • . e i • 



.. , ' ., punlo di vista morfologico non in- 



macrocilode Me macrocito con r *? 



relativo macronucleo Mn m contri OStaOOll di sorta sotto l'aspelh» 



mirrocito con relativo micronu- 



,.,,.., mtK fisiologie... 



Secondo la mia interpretazione il tnaorocitode non 

 rappresenta dunque una cellula ma solamente le parti soma 

 tiene di una o più cellule, poiché la sostanza veramente 

 vivente, il bioplasma, è rappresentato Invece dal macrocito. 



Ma se è così, ne segue necessariamente che le parti- 

 celle costituenti <-«»n il loro insieme il macrocitode con tutti 



me 



(I ) Kuhho \ . e I > i Mauro s. 

 nucleo ecc. !<»<•. ci! — Pftfit« K. 



— l'Y;iiiiiiiciil;i/ioiH' del murre- 



