30 



mieli dazu uni so grflssere Bedeutung, wenn man sieht, 



\\\i' Benda sich vorlier einer derartige Qomologisieruns 



zweifelnd gegentlbergestellt hat. Trotzdem muss ieh mieli 



Fortwahrend abweisend gegen die Homologisierung der 



« besprochenen Bildungen in den Ovocyten mit dem Mito- 



« chondria stellen. Die Beweise, die Yan der Stricht f'iir 



« deren Mitochondria-Natur anfiihrt. sind teils deren Fiirb- 



« barkeit mit Beudas « speoifischer » Mitochondriafarbung, 



teils aneli die Fadenanordnnng, AVelehe sie wahrend gè- 



wisser Entwickelungsphasen aufweisen kònnen, nncl keinem 



< di «'sci- Beweise kann ich eine entseheidende Bedeutung 



beimessen. Der letzeren der beiden Beweise bedeuted an 



« sieh selbst nicht viel: wir baben ja z. B. gesehen, wie 



« Benda selbst davor gewarnt hat, andere « Pseudoohro- 



* mosen » als Mitochondriaderivat anzusehen ; dem ersteren 

 da&e&en solito wohl uni so viel grQssere Beweisskraft 

 beiznmessen sein. Demgegennber steht jedocli die ebenso 



« unbestreitbare Tatsache, dass die diskutierte BilduDg in den 

 « Ovocyten in ihrer Reaktiou auf Osmiumsaure sich identisoh 

 " mit Bildungen in Hodenzelle verlialt, die niebt Mitochon- 

 « dria sind, und dass ini Gegeusatz hierzu die Formaldehyd- 

 « Wabser-Osmiumsauremethode nicht einmal in einem zum 



Xaeliweis vini Mitochomlria so passenden Materiale wie 

 i Miinselioden vernine, das Geringste weder vondiesen nocb 

 « vdii deren Ohondromitzusammenschliessungen zìi demon- 



strieren. Soliteli also die Bildungen in den Ovocyten lio- 



molog «leu Mitochondria der Bodenzellen sein. so entstehl 

 " hierdurch die tnkonsequenz, dass zwei [dentisene Bildun- 

 « gru ganz \ crseliiedene mi kroelicmiselie Kiiigenseliai'len 



besitzen sollton. Wird man Bpnacb zu der Wahl zwisohen 

 iner Auffassung, die in einer derartigen tnkonsequenz 

 « gipfelt, und einer A.nnahme gezwungen, das BendasMi 



• fcochondriafarbung (trotz ihrer ausgezeiohneten Fahigkeil 



* zur Darstellung der Mitochondria bei der Spermatogenese) 

 ' gleichwohl niehl ganz so spezifisch ist, \\i< i ihr Erfinder 

 « der Meinuno ist, so wahle ich wenigstenti unbedingl die 



• letzere Auffassung » (p. 575 576). 



Arnold |.)). senza pronunciarsi decisamente in merito, 



