31 



richiama l'attenzione dei citologi sui granuli di natura dif- 

 ferente che si osservano in varie cellule mediante suoi 

 speciali procedimenti di colorazione e sulla somiglianza eh e 

 essi presentano con i mitocondri di Benda. E mentre stiamo 

 scrivendo questo lavoro, in un'altra sua nota (4) fa osservale 

 come si trovano formazioni simili ai paranuclei, che conten- 

 gono grasso e glicogeno, nelle cellule cartilaginee, in quelle 

 del fegato e negli epiteli della mammella. « Aus diesem 

 I>ef unde » — egli dice — « muss meines Erachtens gefol- 

 « gert werden, dass entweder die Granula der Febenkerno 

 « nicht als Mitochondrien angesprochen werden diirfen odor 

 « dass diese zur Assimilierung von Stoffen befahigt sind » 

 (p. 366). Noi possiamo asserire in modo sicuro che il para- 

 nucleo degli spermatidi è, almeno in parte, di natura mito- 

 condriale, ma facciamo osservare che non è dimostrato che 

 quelle formazioni delle cellule cartilaginee, chiamate para- 

 nuclei da Arnold, sieno identiche per costituzione ai para- 

 nuclei veri degli spermatidi. 



Resta infine ad esaminarsi un'ultima opinione secondo 

 la quale i mitocondri sarebbero di origine nucleare. 



Già da alcuni anni R. Hertwig per primo (40-41) e 

 poi il suo allievo Goldschmidt (33) descrissero nei Pro- 

 tozoi certe formazioni speciali che chiamarono « cromidì » 

 perchè si colorano come la cromatina e che deriverebbero, 

 secondo essi, dal nucleo. 



Goldschmidt (32) descrisse pure nelle cellule di 

 Ascaris certi cordoni cromidiali (Chromidialstrange) che si 

 tingono come la cromatina e che sarebbero in rapporto 

 diretto con essa, perchè risulterebbero formati di corpi cro- 

 matici che escono dal nucleo e che concorrono alla forma- 

 zione dei cromidì. Egli crede che tali formazioni corrispon- 

 dano ai mitocondri. Anche Pop off (61) accoglie interamente 

 l'opinione di Goldschmidt e ambedue (34) riconfermano 

 poi l'origine nucleare dei cromidì. 



Heidenhain (38) di fronte a questa omologia, poiché 

 manca di dati suoi propri nel campo degli invertebrati, non 

 vuole prendere una posizione decisa in questo nuovo pro- 

 blema morfologico (p. 421), e Meves (56) pone in dubbio 



