62 



« égales à celle de la fig. 7 et parfaitement separées l'urie 



« de l'autre. C'est ce que montre la fig. 12. » (pp. 131-1.^8). 



@©M 







Fi-. !). 



Nel rappresentare la divisione di due biomonadi di 

 si iattura differente, come le precedenti figure ci dimostrano, 

 Giglio-Tos ebbe per iscopo principale di far rilevare fin 

 d'allora, come il fenomeno della divisiono sia una cosa indi- 

 pendente dalle figure che l'accompagnano: come queste cioè 

 sieno conseguenza diretta della disposizione che i biomori 

 hanno nella biomonade, e quindi variano col variare di 

 questa, mentre il principio meccanico della divisione è e 

 rimane in ogni caso semine il medesimo. Onde coloro che 

 credono di trovare una spiegazione della divisione cellulare 

 nel riprodurre artificialmente Le figure cariocinetiohe, oppure 

 nel ricercarne la oausa intima, sono fuori di strada, essendo 

 questo problema assolutamente differente da quello della 

 divisione. La disposizione che hanno i biomori nella cellula 

 è dipendente, come abbiamo detto, da una reciprooa affinità 

 chimica, in relazione con La loro temporanea costituzione e 



