22 



sappiamo, derivati dall'incrocio degli unilaterali fra loro) e 

 in parte ibridi che ritornavano ad una delle specie originarie 

 (e sono quelli derivati dagli incroci degli ibridi reciproci). 

 Tuttavia il caso già citato dal de Vries e quegli altri che 

 si conoscono delle specie di Hieracium ecc. ove si è ottenuta 

 l'autofecondazione degli ibridi (e quindi l'incrocio fra ibridi 

 unilaterali) stanno a dimostrare ad evidenza l'esattezza di 

 questa nostra legge. 



Ma, data la nostra interpretazione, è necessario, per veri- 

 ficare le leggi che se ne deducono, procedere negli esperimenti 

 con maggior precisione, tenendo conto, non già dei risultati 

 complessivi, ma di quelli singoli. 



Noi abbiamo finora implicitamente supposto che non 

 vi fosse predominanza dei caratteri di nessuna delle due 

 specie. Ma per considerare tutti i casi possibili dobbiamo 

 ora fare questa supposizione e vedere, se si verifica la leggo 

 delle proporzioni di Mendel 



Supponiamo dunque che il carattere r della specie R 

 sia dominante su quello s della specie S. Dati gli ibridi 

 di 2. a generazione: 



Lo) F\> u — A r W D s " 



2.o) f. u — OC> B rs ' 



3.°) Fi 1 — 1 A rls » B r -' 



4.0) FJ — : ' O"-' D s(1 



ci è facile constatare che: gli ibridi 1.°, 2.°, 3.° presente- 

 ranno i caratteri della specie R in prevalenza e uno solo, 

 il 4. ", presenterà invece i caratteri della specie S, sebbene 

 impuri, cioè con una traccia dei caratteri di R; ma note- 

 remo ancora che, dei 3 primi ibridi, il 3° presenterà i carat- 

 teri della specie R più spiccati che gli altri due. 



Se invece noi supponiamo che \i sia recessivo e S do- 

 minante, gli ibridi 1.°, 2.° e 4." presenteranno i caratteri 

 della specie S. ed il 4." con maggior intensità degli altri 

 due: L'ibrido •>." invece avrà i caratteri della specie R, seb- 

 bene impuri. 



Notiamo inoltre che questi «Ine casi opposti possono 

 verificarsi contemporaneamente. Possiamo cioè supporre ohe 



