« £ioiogi e a » Voi. II — N. 14 



Istituto di Zoologia, Anatomia e Fisiologia degli Invertebrati in Firenze 

 diretto dal Prof. Daniele Rosa 



Prof. Daniele ROSA 



IL VALORE FILOGENETICO DELLA NEOTENIA 





Sono stato spinto a scrivere queste pagine da una pub- 

 blicazione del Prof. L. Buscalioni intitolata « La neocarpia 

 studiata nei suoi rapporti coi fenomeni geologici e coli' evolu- 

 zione » (1) . 



Il Buscalioni chiama « neocarpia » il fenomeno della 

 fruttificazione precoce, fenomeno che nel caso estremo può 

 manifestarsi in stadi affatto giovanili, fino a far riprodurre 

 allo stato erbaceo piante i cui progenitori eran legnosi Tali 

 « forme giovanili » (Jugendformen) possono in date circo- 

 stanze non raggiungere più lo stato che una volta era defi- 

 nitivo. Questa « neocaipia », FA. stesso lo nota, non è in 

 fondo che un caso speciale di quello che gli zoologi e con 

 essi parecchi botanici chiamano « neotenia », con termine 

 introdotto da Kollmann ( 1883) ed usato poi in senso più 

 vasto da successivi scrittori, sopratutto da Boas { ' 2) . 



Più specialmente la « neocarpia » corrisponde in bo- 

 tanica a ciò che è in zoologia la « progenesi » di G i a r d e 

 Bonnier (1887 i quali serbano alla parola « neotenia » 

 il significato primitivo di conservazione allo stato adulto di 

 talune strutture embrionali o larvali. Ciò premesso dirò che 

 se io, non botanico, mi occupo del lavoro di Buscalioni, 



(1) Atti dell'Accademia Gioenia di Scienze naturali in Catania, 

 Ber. 4 a , Voi. XX. 



(2) Boas. Ueber Neotenie. Festschrift fiir C. Gegenbaur. Leipzig 

 1896. 



