2 



ciò avviene perchè codesto lavoro tocca in qualche punto 

 una questione sulla quale vedo che il Buscai ioni ed io 

 non andiamo d'accordo e che pure ha una grande impor- 

 tanza per la biologia generale. 



A quanto vedo, il Buscalioni in tesi generali accetta 

 (pag. 19) la teoria della « riduzione progressiva della varia- 

 bilità » (Rosa 1 ' 1 ) secondo la quale la potenzialità filoge- 

 netica, la facoltà intrinseca di dar origine a nuove stirpi, 

 a nuovi phyla, va progressivamente scemando a misura che 

 dalle forme più primitive, più indifferenti, si passa alle più 

 «volute, più differenziate. Tuttavia egli ritiene in pari tempo 

 che la natura riesca in vario modo, per es. appunto con la neo- 

 carpia (o progenesi, o neotenia di tutto l'organismo , ad ov- 

 viare alle conseguenze dannose di codesta legge. 



Egli dice (pag. 20) : « . . . talune forme, grazie alla 

 attitudine a dare individui neocarpici, passano ad una con- 

 dizione di minor perfezionamento organico e ritornano quindi 

 indietro nella via dell' evoluzione (per prendere forse più tardi 

 un nuovo indirizzo filogenetico) ». Ed aggiunge (pag. 20, in 

 nota): « ... il Rosa non ammette in verità una filogenesi 

 per mezzo di forme neoteniche, ma io mi permetto di rile- 

 vare che, se il fenomeno può essere soggetto di discussione 

 nel regno animale, esso è oramai accertato nei vegetali e 

 l'esempio del Senecio aetnensis ne è una delle tante prove. » 



Infatti io avevo scritto (loc. cit. pag. 92) che « le forme 

 neoteniche sono forme apparentemente meno differenziate, 

 ma che non hanno menomamente riacquistata la potenzialità 

 filogenetica che è propria delle forme primitivamente indif- 

 ferenti », cioè delle forme in cui lo stesso grado d'apparente 

 semplicità era primitivo, non riacquistato. 



Chi di noi due ha ragione ? Importa saperlo perchè 

 L'accettare o no la tesi sostenuta dal Buscalioni (e non 

 da lui solo , l'ammettere o il negare che l'evoluzione possa 



(1) Rosa. La riduzione progressiva della variabilità. Torino, 

 Clausen edit. is«.»<>. (Trad. ted.: Die progressive ReduktioD der Variabi- 

 litat. Jena, Fischer, 1908) \'<'<li anche: Rosa. VI è una legge della ri- 

 duzione progressiva della variabilità [Biologioa ì Voi. I, L900), 



