9 



Mi pare che in un caso solo si potrebbe dire che una 

 specie sia tornata indietro nella via dell'evoluzione filogene- 

 tica ritornando ad una costituzione più indifferunte, più pri- 

 mitiva, nel caso cioè in cui si potesse supporre che il suo 

 idioplasma avesse subito un'evoluzione retrograda. 



Riprendendo il nostro schema B noi dovremmo espri- 

 mere questa possibilità modificandolo in questo senso (&) : 



5E 

 4D— 4E— 4D 



30— 3D -3E-3D-3C 



I I I I I 

 2B— 2C 2D-2E-2D— 2C-2B 



I I I I I I I 

 1A— 1B— 10— 1D-1E— 1D— 1C-1B— 1A 



w ► 3» ► 



oppure saltuariamente così (B") : 



5E 



4D— 4E 



I I 

 30— 3D— 3E— — 3C 



ili I 



2B-20— 2D— 2E- — 20- 



I I I I I 



1A— 1B-1C-1D— 1E— — 1C— — 1A 



Dire a priori se una tale evoluzione retrograda, gra- 

 duale o saltuaria, dell'idioplasma sia ammissibile o no noi 

 non lo possiamo ; le proprietà dell'idioplasma troppo ci sono 

 ignote. 



Ma che nella neotenia non avvenga mai nulla di simile 

 troppi fatti son là per dimostrarlo. Vediamone alcuni. 



Neo tenia di uno dei sessi: Camerano (| ), che fu il 



(1) Cautelano L. Intorno alla neotenia (Atti R. Accad. Scienze 

 Torino, Voi. XIX, 1883). Vedi anche di quest'A.: Nuove osservazioni 

 intorno alla neotenia (Ibid. Voi. XX) e: Osservazioni intorno alla neo- 

 tenia degli inselli (Bull. Soc. Entomol. ital., anno XVII, 1885). Infine: 

 Ricerche intorno alla vita branchiale degli anfibi (Meni. R. Accad. Scienze 

 Torino, Sez. II, T. XXXV, 1883). 



