14 





Cercando di mostrare che le forme neoteniche non sono 

 forme ritornate indietro sulla via dell'evoluzione il mio scopo 

 era di concludere che codeste forme non avevano perciò 

 riacquistato una maggiore potenzialità filogenetica. 



Ma precisamente i miei oppositori (e fra essi il Prof. 

 Buscai io ni) mi sostengono che della notevole capacità 

 filogenetica delle specie neoteniche si hanno molti esempi. 



Naturalmente se questa affermazione fosse esatta tutti 

 i bèi ragionamenti che ho fatto dianzi andrebbero in fumo. 



Non credo di mostrarmi troppo esigente se, come prove 

 a posteriori che mostrino come le forme neoteniche abbiano 

 una capacità filogenetica un po' notevole, io pretendo che 

 mi si citino gruppi interi cui si possa con molta verosimi- 

 glianza attribuire una siffatta origine. 



Di fatto simili esempi sono stati citati : si tratta di 

 vedere che cosa valgano. 



* 



In zoologia molti sono i gruppi cui venne attribuita 

 un'origine neotenica, ma si tratta di ipotesi le quali l'una 

 dopo l'altra sono andate rovinando. 



Pei roti/eri l'ipotesi (emessa dal Lang) di un'origine 

 neotenica è stata combattuta dal T e s s i n (1886-, dallo Ze- 

 li n k b (1892 e dall'Eia ig (1898); lo stesso Boas (1896) 

 non osa decidersi in suo lavore e dichiara di lasciar aperta 

 La questione. Il Lang" 1 sostiene ancora la sua ipotesi, ma 

 mi sembra che sia ormai rimasto solo. 



I tardigradi sarebbero, secondo il Kennel, larve neo- 

 beniche <li insetti ; nessun altro autore ha seguito quest'opi* 

 Dione ciò* il Boas respinge, se non come impossibile, almeno 



come molto inverosimile (Pare anohe a me!) 



II genere DinophUus <" 1 il solo fra gli anellidì oui sia 

 stata attribuita un'origine neotenica. (Non parliamo delle 



il» Lang \ Beitràge zu einer Trophooòltneorie* .Icmh, L908, 



