16 



Per gli entomostracì il Silvestri ha detto recente- 

 mente [ì) che «... vanno considerati come forme secondarie 

 e non primitive, forme che per speciali adattamenti o arresto 

 di sviluppo » (dunque per una specie di neotenia) « sono 

 diventate adulte con un numero di segmenti miuore di quello 

 caratteristico della classe a cui appartengono ». 



Perchè poi ? L'autore non lo dice, ma ci vuol poco a 

 capirlo. 



Il Silvestri era venuto alla conclusione che gli 

 insetti ed i crostacei derivassero da un progenitore comune 

 avente un tronco di 14 segmenti, considerando anzi che a 

 condurre alla detta conclusione sarebbe sufficiente anche da 

 solo il fatto che gli insetti ed i crostacei [veramente solo i 

 malacostraci superiori ai leptostraci] hanno un tronco di 14 

 segmenti (compreso il telson). 



Ora 14 segmenti nel tronco non li hanno gli entomo- 

 stracì ed allora il Silvestri si è sbarazzato elegantemente 

 di questa sottoclasse nel modo suddetto. Si tratta dunque di 

 una pura ipotesi fatta per salvarne un'altra. 



Del resto entrambe le ipotesi si sostengono male. 



Si può notare, per esempio, che fra gli entomostraci 

 i fillopodi hanno un tronco fatto di molti più segmenti che 

 non quello dei malacostraci. 



Si può ancora osservare che entomostraci già molto 

 modificati, cioè ostracodi (Leperditìa, Primitia, Beyrichia) si 

 trovano già nel cambriano inferiore e sono fra i più antichi 

 fossili che si conoscano, mentre per trovare resti di mala- 

 costraoi aventi probabilmente un tronco di 14 segmenti (Pa- 

 laeopalemon) bisogna attraversare tutto il resto del cambriano, 

 tutto quanto il siluriano e salire al devoniano superiore. 



Ma c'è <li peggio: tra gli stessi malacostraci i lepto- 

 straci viventi (N ebalìa) hanno ancora un tronco di 15 seg- 

 menti. Naturalmente il Silvestri ha dovuto considerare 

 questa l'orma come nata anoh'essa dai malacostraci tipici ma 

 non i>iù per riduzione ma bensì per duplicazione d'un sco- 



li) Silvestri P. (In: Boriose. « àcari, myriapoda et scorpio- 

 ni ) ClasHa Diplopoda, Voi. I. Anatome, pag. L53 L57. Portici, 1908, 



