18 



del gruppo, scrive : « Infine vorrei rilevare espressamente 

 che l'opinione sostenuta ancora recentemente che le appen- 

 dicolarie siano larve neoteniche di ascidie mi sembra inte- 

 ramente sbagliata (eine durchaus verfehlte) ». 



Egli rileva sopratutto : 



Che la concordanza fra la struttura delle appendicolarie 

 e quella delle larve di ascidie è affatto superficiale e non 

 esclude profonde differenze, per esempio, nella disposizione 

 del sistema nervoso ; 



Che le appendicolarie han sempre un paio solo di aper- 

 ture branchiali mentre le larve di ascidie ne hanno due o 

 tre paia ; 



Che l'ano e lo spazio peribranchiale nelle appendico- 

 larie conservano la primitiva posizione ventrale mentre in 

 rapporto con una precedente vita sedentaria quella posizione 

 dovrebbe essere dorsale come è nelle larve di ascidie. 



Per conto mio vorrei ancora ricordare che, mentre si 

 crede che il mantello delle appendicolarie sia spiegabile solo 

 con una anteriore vita fissa e perciò sia derivato da quello 

 delle ascidie, quel mantello, a differenza di quest'ultimo, non 

 è formato di cellulosa e pare manchi di elementi cellulari 

 immigrati. 



Già il B o a s non si nascondeva le difficoltà che offre 

 il voler spiegare con la neotenia l'origine delle appendico- 

 larie, finiva tuttavia per trovare un argomento che gli pareva 

 decisivo in una certa appendicolaria descritta da Moos (1871) 

 la quale avrebbe non due semplici spiracoli ma delle bran- 

 chie simili a quelle dei Doliolum (il che risponderebbe ad 

 una delle suesposte obbiezioni). 



Si sa ora che si trattava di un errore. Le pretese bran- 

 chie di quell'appendicolaria non sono che pettini sporgenti 

 • biuli orli opposti di un unico paio di orifizi branchiali; la 

 loro funzione è quella di sostituire il mancante endostilo. 

 Tale disposizione è caratteristica del gen. Kowalevskya. 



Cefalocordati. A. Dolirn' 11 già nel 1875 conside- 

 rava gli Amphioxus (Branchiostoma) come derivati da larve 



di DoIiiii A. Dei Qrsprung der Wirbeìthiere. Leipzig, 1875. 



