23 



* 



In botanica il Buscalioni mi assicura che le cose 

 vanno molto meglio. Io, che non son botanico, dovrei cre- 

 dergli in parola. Ma ... è meglio non fidarsi. 



Già mi ispira, a priori, poca fiducia la sua frase, che 

 ho più sopra riportata, dove, affermando che il fenomeno 

 della filogenesi per mezzo di forme neoteniche è ormai ac- 

 certato nei vegetali, dice che l'esempio del Senecio aetnensis 

 ne è una delle tante prove. Sappiamo già quel che valesse 

 questa prova. 



Esistono prove migliori ? Confesso che, per quanto io 

 abbia letto attentamente il lavoro del Buscalioni e 

 quello del Diels (*) io non ne ho trovate. 



Ho appreso che in diverse specie di piante coltivate 

 furono direttamente osservati casi di fioritura eventualmente 

 precoce, che in molte altre piante in gran parte selvatiche 

 la stessa specie può cominciare a fiorire allo stato di frutice 

 o suffrutice mentre in altri casi può diventare un albero e 

 che in generale in molte specie la fioritura può apparire 

 quando la pianta è giunta a dimensioni molto diverse. 



Sopratutto ho trovato interessanti i fenomeni presentati 

 dalle piante a sviluppo eteroblastico nel quale, pel succe- 

 dersi delle varie forme di foglie, la pianta presenta succes? 

 sivi aspetti (« elicomorfie » di Diels). 



Il Diels ha ampiamente documentato il fatto che la 

 fioritura non è sempre legata ad una determinata elicomorfia, 

 per cui in una stessa specie certe forme (individui, varietà 

 o forme locali) sono giovanili o neoteniche rispetto ad altre 

 affini. 



Fenomeni simili sono dallo stesso A. citati per talune 

 crittogame, per esempio, per le feJci, dove la fruttificazione 

 può eventualmente avvenire in fronde con caratteri più gio- 

 vanili del consueto, e per le epatiche di cui in qualche rara 



(1) Diels L . .Inveii (libimeli uud Blutenreiie ini PHauzenreich. 

 Berlin 1906. 



